SÉANCE DU 5 NOVEMBRE 1900 807 



Par suite j'ai été un peu étonné, je l'avoue, quand j'ai lu dans la 

 note de MM. Bergeron, Jardel et Picandet, au sujet de la nature de ces 

 roches, que M. L. Gentil est « le premier » qui ait assimilé les soi- 

 disant mélaphyres du pont de Bourran à des andésites et que je 

 n'ai fait qu'arriver aux mêmes conclusions. Je ne connais pas de 

 publication de M. Gentil à ce sujet. Quant à la note de MM. Ber- 

 geron, Jardel et Picandet, présentée à la séance du 25 juin 1900, 

 elle n'a paru qu'en octobre 1900. Or, ma première note où je parle 

 de brèches andésitiques date de 1898. 



J'ai été, par contre, agréablement surpris de voir que mes savants 

 confrères abandonnaient leurs anciennes idées sur la nature, le 

 mode de gisement et l'âge des roches noires du bassin de Decaze- 

 ville pour adopter, au moins en partie, celles que j'avais déjà 

 publiées. La Société comprendra qu'en présence de cette adhésion, 

 je tienne à revendiquer des droits de priorité que la note précitée 

 laisse passer complètement inaperçus. 



M. J. Bergeron fait remarquer que M. Gentil ayant déterminé 

 la roche du pont de Bourran comme andésite à hypersthène avant 

 que la note de M. Boule eût paru, il était de toute justice de signaler 

 le fait. D'ailleurs M. Boule reconnaît lui-même que c'est avec doute 

 qu'il avait en 1898 attribué cette même roche aux andésites. A ce 

 propos M. J. Bergeron rappelle que dès 1889 (1) il avait signalé la 

 très grande abondance des microlithes d'oligoclase dans la roche 

 de Bourran : c'est sur le conseil de pétrographes éminents qu'il 

 l'avait rangée dans la série des mélaphyres de la vallée du Lot. 



Si M. J. Bergeron admet que certaines venues andésitiques de la 

 région du pont de Bourran sont antérieures au Houiller, par contre 

 il croit que d'autres peuvent être plus récentes. 11 n'accepte donc 

 pas toute la manière de voir de M. Boule, comme semble le croire 

 ce dernier. 



M. Gentil regrette que son nom ait été prononcé dans une 

 question de priorité à laquelle il est étranger. Il a donné quelques 

 renseignements à M. Thevenin sur des roches andésitiques de 

 Figeac, puis à M. Bergeron sur des roches identiques de Decaze- 

 ville. Quoique intéressé par ces roches — dans lesquelles il a 

 retrouvé des types d'andésites à hypersthène altérées tout-à-fait 

 analogues à des roches volcaniques de gisements tertiaires algé- 



(1) Ànn. Se. géoL, t. XXII, p. 295. 



