1900 SUR LES POISSONS FOSSILES DU GYPSE DE PARJS 843 



que: nombre des vertèbres, rayons branchiostèges aplatis, forme 

 générale du corps, queue arrondie. Mais Cuvier pensait que la 

 nageoire dorsale était double parce qu'il ne trouvait pas sur l'échau- 

 tillon étudié trace de la partie moyenne de cette nageoire. C'était 

 pour Cuvier une sorte d'Amia à deux nageoires dorsales. 



Blainville insista sur les rapports avec l'Amiaet appela le fossile 

 de Montmartre Amia ignota. 



Agassiz reconnut que la nageoire dorsale était simple mais il ne 

 remarqua pas l'hétérocercie interne du Poisson; il l'écarta à^VAmia 

 pour la ranger à côté des Salmonés sous le nom de Nota^us laticau- 

 dus, tandis qu'il décrivait sous le nom de Cyclurus Valenciennesi 

 et rangeait parmi les Çyprinidés un Poisson très voisin du précé- 

 dent, provenant de l'Oligocène de Menât (Puy-de-Dôme). 



Heckel examina l'extrémité de la colonne vertébrale de ces Pois- 

 sons et constata qu'elle se termine comme chez lesGanoïdes ; il en 

 conclut que Notaeus et Cyclurus étaient de vrais Ganoïdes (1). Il 

 reconnut plus tard qu'il n'y a aucune différence entre les deux 

 genres Notaeus et Cyclurus et que de plus ces deux genres n'en font 

 qu'un avec Amia {2), opinion adoptée ensuite par Gervais (3). 



La collection de Paléontologie possède un certain nombre de 

 pièces d'Amia ignota. 



Les nos 11302-11303 (Catalogue d'anatomie comparée, osseinents 

 fossiles) sont l'empreinte et la contre-empreinte d'un individu dont 

 Agassiz a représenté en haut de sa planche (t. V, 2e partie, pi. 46) 

 l'empreinte en creux (n° 11302). 



Les nos 11304-11305 sont l'empreinte et la contre-empreinte d'un 

 individu plus grand. L'empreinte en relief (n° 11304) a été représentée 

 en demi-grandeur par Cuvier et grandeur naturelle par Agassiz au 

 bas de sa planche. 



11 faut citer en outre une région caudale d'Amia ignota (n» 11306) et 

 un Poisson en fort mauvais état (n° 11341) provenant de la collection 

 de Drée. 



Les pièces en question sont dans un médiocre état de conservation 

 et il est nécessaire de les examiner toutes pour se faire une idée 

 suffisamment nette d'Amia ignota. 



(1) Heckel. Ueber das Wirbelsaulen-Ende bei Ganoïden und Teleostiern. Sitz. 

 der kais. Akad. Wiss. Wien, math.-naturw. cl., t. V, 1850, séance du il juillet, 

 p. 143 148. 



(2) Heckel. Bemerkungen ûber die Ordnung der Chondrostei UDd die Gattun- 

 gen Amia, Cyclurus, Notaeus. Sitz. Akad. Wiss. Wien, t. VI, 1851, séance du 

 27 février, p. 219-224. 



(3) P. Gervais. Zool. et Paléont. franc., 2° édit., 1859, note de la page 530. 



