846 F- PRiEM 19 Nov. 



conclusion qu'il appartient bien au genre Amia. Il a tous les carac- 

 tères du genre et appartient à une espèce de taille notablement plus 

 faible que celle de VAmia calva actuel. L'Amia ignota diffère en outre 

 de VAmia calva par la tète relativement plus forte, le moindre nom- 

 bre des vertèbres, des rayons dorsaux et des rayons caudaux. 



Quatrième Poisson des plâtrières (Cuvier). 



Cuvier a désigné comme quatrième Poisson des plâtrières un 

 fragment de Poisson moulé et attaché sur un morceau de glaise 

 adhérent au plâtre et faisant partie de la collection de Drée (Cuvier. 

 Rech, oss. foss., édition in-S^ de 1835, t. V, p. 630-632, pi. 157 fîg. 11 ; 

 p. 345-346, pi. 76, fig. 11 de l'édition in-4° de 1822). 11 avait remar- 

 qué l'euipreinte de l'œil, une grande partie de la mâchoire inférieure 

 avec une dent en place, l'os carré, le palatin, des portions d'os des 

 tempes, l'empreinte de l'opercule, de trois rayons branchiostèges, 

 une partie de l'os de la langue, des parties de l'os de l'épaule du 

 côté droit, d'autres os de la tête, enfin des empreintes d'écaillés en 

 plusieurs rangées parallèles. Cuvier concluait que ce Poisson se 

 rapprochait beaucoup de la Truite. 



Blainville (Ichthyolites, p. 70) pensait que le Poisson en question 

 devait rentrer dans l'espèce qu'il appelle Anormurus macrolepidotus, 

 espèce fondée sur un Poisson incomplet de la collection de Drée, 

 qui pourrait bien être, d'après sa description, la pièce du Muséum 

 n» 11341, décrite plus haut, et que nous avons rapportée à Amia 

 ignota. 



Agassiz rangeait la pièce de Cuvier (voir Rech. Poiss.loss., t. V, 

 2*= partie, 1844, p. 90, pi 44, fig. 3) dans son espèce Notogoneus 

 (Sphenolepis) Cuvieri, mais c'est évidemment une erreur puisque la 

 Truite? de Cuvier a une grande mandibule dentée tandis que les 

 Poissons du genre Notogoneus n'ont pas de dents. 



La pièce décrite par Cuvier se trouve au Muséum inscrite au 

 Catalogue d'anatomie comparée, t. 2, sous le n» 11311, avec cette 

 mention : tête de Truite d'espèce indéterminée, Cuvier pi. 76, 

 fig. 11. Mais la pièce est aujourd'hui très incomplète; toute la partie 

 antérieure manque, il ne reste rien des os de la tête, on ne voit que 

 des rangées d'écaillés. Elles se présentent par leur face interne qui 

 est granulée avec un bord lisse. Certaines laissent voir l'empreinte 

 de la face externe qui est parcourue par de fines lignes parallèles 

 très serrées. Par ces caractères elles ressemblent absolument à des 

 écailles d'Amia. Autant qu'on en peut juger maintenant d'après 



