930 E. FOURNIER. — ÉTUDE SYNTHÉTIQUE 3 Déc. 



une série d'effondrements souvent accompagnés de chevauchements 

 par faille. 



La pénétration du Crétacé sous l'Hauterivien a même été exagérée 

 dans la coupe précitée, car, du village de la Couronne à la bordure 

 de l'affleurement crétacé, il y a près de 1 kil. et la longueur sur 

 laquelle on peut observer la superposition ne dépasse pas 250 m. 

 Il faudrait donc, pour rétablir la coupe à l'échelle, réduire au 1/3 

 l'affleurement crétacé qui y est figuré. 



Un peu plus loin à l'est, le Crétacé a été signalé par M. Repelin, 

 dans une situation identique, près des Aubrats où il est accompagné 

 d'une mince bande d'Aptien, comme dans le bassin de la Folie ; la 

 surface de contact est encore ici une faille de chevauchement, mais 

 dont la direction, d'ailleurs un peu variable, se rapproche de la 

 verticale, il ne saurait donc être question d'une réapparition du 

 substratum. 



Nous arrivons maintenant au bassin de la Folie qui est un des 

 points les plus intéressants et les plus complexes de la partie occi- 

 dentale. Nous avons revu cette coupe à maintes reprises et tout 

 récemment encore. 



Les grès glauconieux et les marnes du Gault s'y présentent en 

 couches très froissées, parfois relevées jusqu'à la verticale et ne 

 forment en aucun point de voûte anticlinale (1). Les calcaires à 

 Hippurites qui affleurent dans ce bassin sont compris entre deux 

 bandes de Gault, leur allure est manifestement synclinale. 



Comme nous l'avons constaté et comme M. Repelin l'a vérifié 

 après nous, le bassin de la Folie est bordé au sud par l'Urgonien 

 tandis qu'au nord c'est l'Hauterivien et même le Valanginien qui 

 se trouvent en contact avec le Gault ; de plus les couches hauteri- 

 viennes de la bordure nord s'enfoncent, sans doute possible, sous le 

 Gault; il est donc impossible, quoiqu'on fasse, de les faire raccorder 

 avec les couches urgoniennes du versant sud qui, d'après l'hypo- 

 thèse de M. M. Bertrand, seraient en recouvrement sur le Gault ; 

 quelle que soit l'hypothèse adoptée, il faut qu'il existe là au moins 

 une faille. 



Mais alors, si l'Infracrétacé de la bordure septentrionale est 

 surmonté par le Gault du bassin, il fait partie du substratum. Or, 

 si l'on s'éloigne soit vers l'ouest, soit vers l'est, on voit l'Infracré- 

 tacé de la bordure septentrionale se souder à celui de la bordure 

 méridionale. M. Marcel Bertrand lui-même, dans ses observations 

 au sujet de la note de M. Repelin, dit (p. 266) que si les terrains du 



(1) Voir : Fournier. B. S. G. F., (3), XXVI, 1898, p. 613, Coupe 2. 



