948 E. FOURNIER. — ÉTUDE SYNTHÉTIQUE 3 Déc. 



abord pour des marnes néocomiennes (fig. 12). J'étais dans cette 

 excuçsion accompagné de MM. Bresson et Martin. Après avoir cher 

 ché quelque temps dans ces calcaires, M. Bresson y découvrit un 

 fragment de Paisphinctes très voisin de P. polyplocus. Divers autres 

 fragments de fossiles recueillis dans le même gisement montrent 

 que l'ou est bien là sur le Séquanien et non sur le Néocomien, il 

 faut donc renoncera voir ici encore unpointementdu substratum, 

 la voûte est simplement une voûte normale. C'est sans doute le pro- 

 longement vers l'est de cette voûte séquanienne que M. Marcel Ber- 

 trand figure comme Néocomien {B. S. G. F., (3), XXVI, p. 635, fig. 2). 



Entre la chapelle de Saint Germain etlesMérentières, existe, sur 

 la bordure nord du bassin aptien, une bande de dolomies. Que ces 

 dolomies soient infralia.siques ou jurassiques, ce qu'il y a d'indu- 

 bitable c'est qu'elles sont plus récentes que le Trias; or, elles sont en 

 position normale sur ce dernier terrain et elles plongent sous 

 l'Aptien du bassin. Pour expliquer la présence de ces dolomies 

 dans l'hypothèse de M. Marcel Bertrand, il faut admettre là deux 

 failles de tassement dont rien sur le terrain ne décèle la présence. 



La bande triasique se poursuit encore pendant quelque temps 

 au sud du bassin aptien de Saint-Germain ; mais elle s'étire 

 ensuite et on ne la retrouve plus d'une façon nette qu'un peu au 

 sud de la Galinière, point à partir duquel on peut la suivre comme 

 nous le verrons plus loin jusqu'à son raccord avec celle qui entoure 

 le massif d'Allauch. En même temps, on voit se produire sur la 

 bordure sud du bassin de Saint-Germain un phénomène très 

 remarquable : c'est la réapparition, entre l'Aptien et les dolomies 

 jurassiques, de toute la série infracrétacée renversée, série qui va 

 se poursuivre sans interruption sur tout le flanc nord de l'Etoile. 

 Or, si nous considérons que cette série se trouve exactement dans 

 la même situation par rapport au liséré triasique qui passe au sud 

 de' la Galinière, que la série du Verger par rapport au liséré 

 triasique de Jean-le-Maître, on est en droit de se demander pour- 

 quoi, si le massif triasique de Saint-Germain est réellement en 

 recouvrement, les termes de ces deux séries ne se trouvent-ils pas 

 dans le prolongement exact les uns des autres par rapport à ce 

 massif, pourquoi si ce massif est en synclinal ces deux séries ne 

 se présentent-elles pas par rapport à son axe dans un ordre inverse? 



Si le massif de Pignan forme au contraire comme nous le 

 croyons un dôme faille sur sa partie méridionale, il est tout naturel 

 que la surrection de ce dôme ait dissocié les deux séries qui n'en 

 formaient primitivement qu'une seule, il est alors naturel que, 



