962 E. FOURNIER. — ETUDE SYNTHÉTIQUE 3 DéC. 



conque de cette série une séparation entre les étages faisant partie 

 du massif central (substratum) et ceux de la bordure (nappe char- 

 riée de M. M. Bertrand). M. M. Bertrand, dans son mémoire de 1891, 

 avait figuré (B. S. C. G. F., N° 24, p. 6, pi. I, fig. 2, et pi. II, fig. 2) le 

 Crétacé de Tête-Rouge et du Gravon comme formant un synclinal 

 du substratum, couché sous la nappe. Mais si ce Crétacé fait partie 

 du substratum, puisque l'on trouve successivement tous les termes 

 intermédiaires entre ce Crétacé et l'axe triasique, il faut conclure 

 que, au moins, sur la bordure méridionale, l'axe triasique d'Allauch 

 est enraciné. 



Or, nous allons voir plus loin que les objections que j'ai soulevées 

 contre son hypothèse ont amené M. Marcel Bertrand à considérer 

 non seulement le Trias de la bordure méridionale, mais même celui 

 du massif de Saint-Julien comme étant en recouvrement. Il est 

 impossible de séparer dans les coupes de la bande méridionale la 

 nappe charriée du substratum, aussi les coupes générales des notes 

 les plus récentes de M. Marcel Bertrand ne passent-elles pas par 

 la région des Têtes-Rouges {B. S. C. G. F., N» 68, pi. III, fig. 1). 



Cependant, si l'on considère la fig. 2 de la même planche on y 

 voit le Crétacé du sommet 660 (au nord de Garlaban) indiqué 

 comme faisant partie du massif central, c'est-à-dire de la série en 

 place. Or la situation de ce Crétacé est manifestement la même que 

 celle du Crétacé du Taoumé et des Têtes-Rouges, il en résulte que, 

 dans l'hypothèse de M. M. Bertrand le Crétacé des Têtes-Rouges, et 

 par suite celui du Gravon, fait partie du massif central. Or, entre 

 la bande triasique de la bordure méridionale et le Crétacé du 

 Gravon la série est continue et complète sauf étirement : le terme 

 qui manque en un point se retrouve toujours à peu de distance : 

 la bande méridionale ne peut donc être en recouvrement que 

 si tout le massif central l'est aussi et alors le synclinal crétacé 

 de la bande méridionale ne serait qu'un pli dans la nappe charriée. 

 Mais alors l'argument émis par M. M. Bertrand au sujet du contraste 

 qui existe entre les séries du massif central et de celles de la 

 périphérie tombe de lui-même et il doit admettre pour les terrains 

 composant la nappe charriée ce qu'il refusait d'admettre pour les 

 terrains que nous considérons comme en place (1). 



Des coupes analogues à celles passant par Allauch et les Têtes- 

 Rouges se retrouvent sur une grande partie de la bordure méridio- 



(1) Il faut noter aussi que les lacunes du massif central avaient été autrefois 

 considérées par M. Marcel Bertrand comme mécaniques ; il semble avoir modifié 

 aujourd'hui sa manière de voir. 



