1900 SUR LES ZONES PLISSÉES DE LA BASSE-PROVENCE 963 



nale. Il faut aller jusqu'à Martelleioe pour trouver un phénomène 

 nouveau. 



Dès 1895 j'avais publié (1) une coupe montrant qu'il existait 

 entre la Treille et la Plâtrière un pli couché provenant du massif de 

 Saint-Julien ; l'axe triasique de ce pli vient par chevauchement 

 rencontrer l'axe triasique du pli périphérique d'AUauch, de sorte 

 que le Crétacé et l'infracrétacé compris entre ces deux plis, pré- 

 sente l'apparence d'une série recouverte par une nappe charriée. 

 M. Marcel Bertrand, en 1898, a considéré cette coupe comme démon- 

 trant la réapparition, dans le bassin de iMarseille, de la nappe géné- 

 rale de recouvrement et de son substratum (2). Or, même en admet- 

 tant l'interprétation qu'il en donne et qui consiste à regarder le 

 monticule triasique etdolomitiqueau nord des Bêlions comme non 

 enraciné (ce qui, comme je vais le prouver, n'est pas admissible), 

 la coupe ne démontrerait pas autre chose que l'existence d'un pli 

 couché sur la distance qui sépare la Treille des Bêlions, c'est-à-dire 

 sur un kilomètre et demi. La coupe donnée par M. M. Bertrand 

 ne rencontre pas d'ailleurs le pli perpendiculairement à son axe et 

 recoupe deux fois la même bande dans sa sinuosité. 



Dans la Plâtrière, M. Marcel Bertrand indique le Trias comme 

 reposant avec une faible inclinaison sur le Valanginien. Or le 

 puits d'exploitation ouvert clans le Trias, presque à la limite entre ces 

 deux formations, bien que creusé à 50 mètres de profondeur, n'a 

 rencontré que des marnes gypsijères et des cargneules et non du 

 Valanginien. La non existence du recouvrement est donc ici 

 démontrée d'une façon directe et indépendante de tout raisonne- 

 ment. Enfin, la bande triasique la plus méridionale de la coupe de 

 la Treille au Four fait partie du massif de Saint-Julien ; tant que 

 M. Marcel Bertrand a admis que l'ondulation de Saint-Julien était 

 transversale à celle d'AUauch, cette seule considération aurait dû 

 lui faire abandonner l'hypothèse d'une nappe fermée autour de 

 l'Aptien, puisque le Trias en question aurait fait partie en même 

 temps du pli d'AUauch et du pli transversal, ce qui est évidemment 

 impossible : aujourd'hui que M. Marcel Bertrand suppose que le 

 massif de Saint-Julien fait lui-même partie de la nappe de recou- 

 vrement, la question change de face, mais la difficulté reste 

 la mênae. En effet, les plis du massif de Saint-Julien ont 

 partout affecté l'Oligocène jusqu'à l'Aquitanien inclus. Par contre, 

 l'Oligocène est partout en discordance sur les couches périphéri- 



(1) B. s. G. F., (3), XXIII, p. 316, fig. 6. 



(2) B. S. G. F., (3), XVI, p. 637, fig. 3. — B. S. C. G. F., N" 68, pi. II, fig. 2. 



