964 E. FOURNIER. — ÉTUDE SYNTHETIQUE 3 DéC. 



ques du massif d'Allauch. La prétendue nappe formant voûte au- 

 dessus de l'Aptien serait donc composée de deux parties : l'une 

 dont le plissement est antérieur à l'Infratongrien, l'autre, dont le 

 plissement est postérieur à l'Oligocène, ce qui est évidemment 

 inadmissible. En étudiant l'allure des couches oligocènes qui 

 s'observent à droite du ravin, en remontant vers le village de la 

 Treille, on peut constater directement la manière différente dont 

 elles se comportent par rapport aux deux portions de la nappe que 

 M. M. Bertrand considère comme unique. Enfin, le Trias de Saint- 

 Julien est en continuité indiscutée avec la bande triasique d'Auriol, 

 Saint- Zacharie, qui, après un enfouissement local, reparait dans 

 la vallée du Cauron au nord de Rougiers. Si donc le Trias de 

 Saint-Julien est en recouvrement, celui de Rougiers l'est aussi, 

 nous allons voir tout-à-l'heure que cela est impossible. 



En continuant à suivre du côté de l'est la bande triasique 

 qui constitue la bordure méridionale du massif, on voit cette 

 bande s'infléchir, et passer sous le flanc nord de la colline 073. La 

 portion de la carte géologique au 1/80.000 comprise entre les 

 Bêlions, la Pondranne, Martelleine et les Lyonnaises est absolu- 

 ment à refaire, les erreurs de contour y dépassent 1 kilomètre et 

 l'Aptien y est en grande partie figuré comme Néocomien. Dans sa 

 carte géologique au 1/200.000 [B. S. C. G. F., N» 68, pi. II), M. Marcel 

 Bertrand semble, autant que l'échelle peut permettre d'en juger, 

 avoir rectifié une partie de ces erreurs. Néanmoins, sur cette carte, 

 la bande triasique du Jas-de-Fontainebleau est indiquée comme 

 formant le prolongement de la bande septentrionale (Keuper et 

 Infralias) du massif de Saint-Julien, alors qu'elle est en réalité en 

 continuité ininterrompue avec la bande d'Allauch. Ceci n'a pas 

 d'ailleurs grande importance dans l'hypothèse actuelle de M. M. Ber- 

 trand puisque l'une et l'autre bandes seraient en recouvrement. 

 Cela a au contraire une importance capitale dans celle que nous 

 proposons, puisque pour nous il y a là deux plis absolument dis- 

 tincts et d'âge différent. 



La coupe 24 du récent mémoire de M. M. Bertrand n'indique rien 

 d'incompatible avec l'existence d'un pli enraciné et couché vers le 

 nord.Enefiet, la charnière synclinale indiquée sous le Trias et celle 

 indiquée sous l'Infralias sont hypothétiques, on ne les voit nulle 

 part sur le terrain. On voit simplement le Trias formant l'axe du 

 pli couché présenter des plongements concordants avec ceux de 

 l'Infralias; quand à l'Infralias du flanc renversé, il présente au 

 contraire des froissements qui indiquent nettement une tendance 



