966 E. FOURNIER. — ÉTUDE SYNTHÉTIQUE 3 DéC. 



une série intermédiaire entre l'axe triasique qui, dans l'hypothèse 

 de M. M. Bertrand, devrait faire partie de la nappe, et l'Infracrétacé 

 qui, dans la même hypothèse, ferait partie du substratum. Il n'y 

 a là aucune faille verticale importante, M. Marcel Bertrand a 

 reconnu lui-même qu'il n'y avait que des étirements {loc. cit.) 

 p. 33, note 2). Aussi, frappé de la force de l'argument que nous 

 venons de développer ici, n'hésite-t-il pas à déclarer {Ibid., p. 35, 

 ligne 14) que la série renversée qu'on observe en ce point n'a, 

 malgré son analogie de position, aucun rapport avec la nappe de 

 Simiane ! Mais alors, toute la bande couchée au sud du massif, qui 

 est en continuité avec la même série, n'aurait donc elle non plus 

 aucune analogie avec cette nappe. Enfin, plus au sud, on voit appa- 

 raître l'Aptien sur ces dolomies {Ibid., fig. 21) renversées; dans 

 l'hypothèse d'une nappe charriée, cet Aptien ne peut occuper cette 

 position que s'il est renversé subhorizontalement sur les dolomies: 

 il y aurait donc eu dans la nappe renversée un pli couché jusqu'à 

 l'horizontale, comme on est forcé de l'admettre chaque fois qu'on 

 rencontre une coupe démontrant directement l'impossibilité de 

 l'hypothèse. Ici, les couches auraient donc tourné de 360 degrés ! Il 

 n'y a pas de raison pour s'arrêter dans cette voie, on arriverait 

 par cette méthode à concevoir des plis en spirale où les couches 

 aurait tourné de n fois 360° ; le double renversement semble d'ail- 

 leurs devoir supposer deux mouvements successifs l'un donnant 

 la nappe renversée, l'autre produisant des plis dans cette nappe. 

 Or, nous l'avons démontré pour les plis d'Allauch, de la Nerthe et de 

 l'Etoile, et nous le démontrerons encore pour celui de la Sainte- 

 Baume : les mouvements orogéniques sont, dans ces chaînes, 

 postdaniens et anté-oligocènes et, postérieurement à l'Infraton- 

 grien, les plis n'ont pas sensiblement rejoué. 



Sur la bordure orientale, j'ai signalé (1), à l'ouest de l'Antique, un 

 petit synclinal de Cénomanien très fossilifère couché vers le massif 

 central et pincé dans la bande triasique et infraliasique. 



La charnière de ce synclinal est visible. M. Marcel Bertrand a pu 

 vérifier l'existence de ce lambeau [loc. cit. fig. 32). Il a constaté 

 également la superposition au Trias de la bordure occidentale de 

 ce Cénomanien, ce qui l'oblige, dans son hypothèse, à admettre, 

 entre le Trias et le Cénomanien, l'existence d'une faille dont rien 

 sur le terrain ne permet de supposer la présence. On peut consta- 

 ter distinctement que l'on est là en présence d'un synclinal couché 

 comme le montre la fig. 18 



(1) B. S. G. F., (3),1XXV, p. 36. 



