970 



E. FOURNIER. 



ETUDE SYNTHETIQUE 



3 Dec. 



Nous ne reprendrons pas ici l'étude détaillée delà chaîne, nous 

 allons nous contenter seulement de signaler les faits qui sont en 

 contradiction directe avec cette hypothèse. 



Le pli formant la crête principale va en s'accentuant depuis le 

 Baou de Bretagne, où les couches sont presque verticales, jusqu'à la 

 région des Glacières, où elles sont couchées horizontalement (1). 

 Pour admettre qu'au sud du Baou de Bretagne le Trias n'est pas 

 enraciné, il faudrait admettre qu'il soit pincé dans un synclinal ver- 

 tical. Or, aux Gypsières, on observe, enchâssé dans le Trias, un petit 



synclinal infraliasique dont 



les Gypièrej 



Fig. 19. — Echelle 1/50.000 environ. 



Jd, Dolomies ; Jiv-ui, Marnes et cale, mar- 

 neux ; J3-1, Calcaires gris sublithogr. ; 

 14-3, Liasien et Toarcien ; l^-^, Infralias 

 et Lias inférieur ; t^i-l, Keuper. 



la charnière est vinble, il fau- 

 drait donc que cet Infralias fît 

 partie du flanc normal de la 

 nappe, tandis que celui qui 

 est situé au sud de la bande 

 triasique ferait partie de son 

 flanc renversé (coupe 19). Or, 

 ce dernier est surmonté par 

 toute une série normale qu'il 

 faudrait alors considérer 

 comme formée par le flanc renversé de la nappe, redevenu normal 

 par renversement ; de plus cette série n'est autre chose que le sub- 

 stratum du bassin du Beausset et il faudrait aussi alors admettre 

 que ce bassin fit partie du flanc renversé de la nappe redevenu nor- 

 mal par renversement. En outre, si l'on suit vers l'est l'Infralias du 

 petit synclinal, on le voit se souder à celui du sud, l'hypothèse est 

 donc inadmissible et le Trias des Gypsières est forcément enraciné. 

 Or, la continuité de la bande triasique et infraliasique qui longe le 

 flanc méridional de la Sainte-Baume est indubitable ; la conclusion 

 relative au Trias des Gypsières s'étend donc à toute la bande. C'est 

 encore la même bande qui s'infléchit vers Signes puis vers Méounes 

 où elle s'enfonce entre deux failles, entre des collines jurassiques. 

 M. Marcel Bertrand néanmoins considère encore cette partie de la 

 bande comme en recouvrement (2). 



Si toute cette bande était en recouvrement le bassin deChibron, 

 comme ceux de la Folie, de Valapoux et du Bove, ne pourrait être 

 considéré que comme un trou dans la nappe laissant apercevoir 

 des terrains plus récents. Mais la coupe de Chibron, au lieu de 

 laisser voir un anticlinal inverse, montre au contraire un anticlinal 



(1) B. S. G. F., (3), XXIV, fig. 3 à 10. 



(2) B. S, C. G. F., N» 68, p. 11. 



