998 SÉANCE DU 17 DÉCEMBRE 1900 



M. Liugeon. — Sur la découverte d'une racine de la (( zone des 

 cols » {Préalpes Suisses). 



On sait que les Préalpes suisses et françaises peuvent être subdi- 

 visées en quatre zones indépendantes, ainsi que je l'ai démontré 

 dans mon ouvrage sur la région de la Brèche du Chablais. 



J'ai démontré que la région de la Brèche était un fragment d'une 

 vaste nappe de charriage venue de l'intérieur des Alpes. Les trois 

 autres zones n'offrent, à mes yeux, aucun doute sur leur provenance 

 identique, mais les preuves que l'on a apportées n'ont cependant 

 pas encore rallié tous les géologues à cette hypothèse. 



La zone interne, dite a des cols », est formée par des écailles plon- 

 geant, en moyenne, vers le nord. Elles s'enfouissent sous les 

 immenses amas du Flysch du Niesen. Je puis démontrer aujour- 

 d'hui que l'une de ces écailles est la tête d'un grand pli couché 

 dont on voit la racine dans les flancs droits de la vallée du Rhône. 

 On voit le pli monter sur les Wildstrubel et y laisser de nombreux 

 lambeaux de recouvrement de Jurassique dans les synclinaux et 

 entrer, morcelé, dans le Flysch de la zone interne. Il ne peut y 

 avoir aucun doute à ce sujet. Il devient évident que les autres 

 écailles de cette zone ont la même origine. 



Le passage du Néocomien et de l'Urgonien des Wildstrubel à un 

 faciès schisteux vers le sud détermine avec certitude l'exis- 

 tence, supposée jusqu'ici, d'un géosynclinal crétacé dans l'intérieur 

 des Alpes. L'existence de l'écaillé du Néocomien à Céphalopodes 

 des Alpes de Bex n'est plus alors une énigme. 



On voit par ces découvertes, dont l'importance n'échappera pas 

 aux géologues, que la racine des Préalpes ne doit pas- être recher- 

 chée bien loin vers le sud. Le mécanisme du déroulement des plis 

 couchés, des nappes de charriage, sur lequel je ne puis insister ici, 

 suffit à l'expliquer. 



Ces faits apportent des arguments nouveaux en faveur de la 

 théorie des grands charriages. 



M. Haug voit avec plaisir la question de l'origine des Préalpes 

 sortir du domaine spéculatif, dans lequel elle était restée trop 

 longtemps, pour entrer maintenant dans la voie des études de 

 détail et des observations directes. Il constate que la découverte 

 si importante, faite par M. Lugeon, d'une racine de l'une des 

 a écailles » des Préalpes internes, en pleine zone des Hautes Chaînes 

 calcaires à faciès « helvétique )), diminue singulièrement la valeur 

 du principal argument stratigraphique sur lequel était basée la 

 théorie du charriage de l'ensemble des Préalpes. 



