Desarrollo de la Geología en México. 41 



semejanza en los Hneamientos de su superficie y convexi- 

 dad del grosor, de la figura, de los contornos, de las divi- 

 siones, de las líneas, filos, relieves, nudos, suturas, y por 

 toda la exterior configuración de nuestras piezas no decide 

 victoriosamente por la identidad de ellas con las marinas, 

 será preciso tolerar el argumento de los que quieren pro- 

 barnos por los mismos principios, que algunos de los su- 

 jetos con quienes tratamos no son hombres, sino juguetes 

 déla naturaleza.» Brillante argumentación que pone de ma- 

 nifiesto la claridad de ideas y precisión de observación de 

 este sabio naturalista que hacen de él uno délos campeo- 

 nes ilustres que, anticipándose á su época, sostuvieron la 

 verdadera naturaleza y origen de los fósiles. En el párrafo 

 10, con el título de «Gigantología española,» da una di- 

 sertación sobre los documentos referentes á una preten- 

 dida raza de gigantes que hubiere existido al mismo tiem- 

 po en el viejo y en el nuevo mundo, y se refiere, como 

 se comprende, á osamentas de elefantes, mastodontes y 

 grandes cuadrúpedos. 



Antonio de Alcedo, 1786- 1795, en ^^ «Diccionario geo- 

 gráfico-histórico délas Indias occidentales ó América,» ha- 

 bla de los minerales y terremotos de México. El jesuíta 

 Miguel Venegas, en su «Noticia de la California,» trae datos 

 referentes á minerales, al oro de California y á los mares 

 de la región. 



Luis José Proust, en la última década del siglo XVIIl, 

 en los anales del Real Laboratorio de Química de Segovia, 

 tomo I, único publicado, trata de minerales mexicanos, tales 

 como: estaño, plata, los cobres del Perú y Nueva España 

 y los succinos de Filipinas y México. 



