i8o 



p. LORY. QUELQUES OBSERVATIONS DANS LA 



7 Féi 



'■¥ les 

 !Encotnbr<es 



En conbtatant qu'il y a coïncidence entre la diminution de l'épais- 

 seur des dépôts d'une part, de la profondeur qu'indique leur faciès 

 de l'autre, on est porté à admettre une relation de cause à efl'et 



entre la lenteur de TafTaisse- 

 ment et la persistance de la 

 saillie sur le fond. Cepen- 

 dant, si cette relation a été 

 réelle pour la région qui nous 

 occupe, elle n'existe pas tou- 

 jours ; la vitesse de descente 

 peut être de même ordre dans 

 une zone néritique que dans 

 les géosynclinaux vaseux qui 

 la bordent. M, Termier a 

 indiqué par exemple que, 

 sous le faciès de calcaires à 

 Entroques comme à la Mure, 

 le Lias mesure vers Val- 

 louise, dans la zone du Brian- 

 çoiinais. « probablement 3oo 

 ou 400 mètres d'épaisseur 

 réelle » ', c'est-à-dire autant que sous le faciès vaseux dans 

 certaines parties de la zone dauphinoise. 



Si la lenteur de son mouvement de descente a pu suffire à 

 maintenir l'aire d'Aspres-Laffrey longtemps surélevée par rapport 



à ses voisines, il 



Fig. I. — Extension des faciès au Siné- 

 niurien dans les Alpes dauphinoises. 

 — Echelle : 1/2.000.000". 



Route de 

 Séchilieime 



'SJT^^j' 



s. 



Le Graii/i.~L ac 



est cependant 

 vraisemblable 

 qu'une autre 

 cause est interve- 

 nue pour créer 

 cette difterencia- 

 tion. 



11 y a sur cette 



aire à la base du 



Jurassique une 



lacune importante, de hauteur variable suivant les points et qui 



peut s'élever jusqu'au Lias moyen -. Puis la sédimentation devient 



i. Livret-Guide du Congrès de igoo, exe. XIII% p. 27. 



2. J'ai eu déjà l'occasion de la signaler, partie d'après mes prédécesseurs, 

 partie d'après mes observations. Cf. notamment B. S. Statist. Isère, 4° série, 

 l. V. p. 563 et Liv.-Guide Cong. géol. 1900, exe. XIII''. 



Fig. 2. 



