SUR LES COUCHES A ORBITOÏDES DU PIEMONT 

 par M. SACCO. 



A la suite de la récente communication faite par M. Douvillé à 

 la séance du 17 décembre 1900, sur les couches à Orbitoïdes des 

 environs de Dax, l'auteur croit utile de présenter les observations 

 suivantes. 



I. — Miogj'psina irregalaris Micht., dont Miogypsina globu- 

 lina Micht. n'est probablement qu'une variété, ne se trouve pas 

 dans V Aquitanien de Villa Sacco (Turin), comme le dit M. Schlum- 

 berger (probablement par suite d'une confusion des étiquettes de 

 localité) dans son importante note Sur le genre Miogjypsina {B. S. 

 G. F. (3), XXVIII, 1900), mais il se trouve fréquemment, parfois 

 même en très grande abondance, dans YHelvétien (spécialement 

 dans V Heiçétîen moyen-inférieur) de plusieurs localités des Collines 

 de Turin, près de Villadeati, etc. Cependant M. irregalaris se ren- 

 contre aussi dans quelques points de Y Aquitanien (principalement 

 supérieur) des Collines de Turin. 



a. — Lepidocjyclina marginaia Micht. [= Nummulites margi- 

 nata Micht., 1841, ainsi que M. Douvillé l'a reconnu avec justesse 

 (C.-R. S. G. F., 20 novembre 1899) après l'examen des exem- 

 plaires que M. Sacco lui avait envoyés], est extraordinairement 

 abondant dans Y Aquitanien de Villa Sacco et dans d'autres points 

 des Collines de Turin, mais il se trouve également, quoique en 

 général plus rarement, dans Y Helvétien de ces Collines. 



3. — 11 résulte de ce qui précède qu'en Piémont Lepidocjyclina 

 prédomine dans YAquitanien et Miogypsina dans Y Helvétien, 

 mais qu'il n'existe pas une règle précise à ce sujet. 



4. — U Aquitanien typique, ainsi que M. Sacco l'entend, doit être 

 placé dans le Miocène et non dans l'Oligocène comme l'on fait 

 généralement : cette dernière interprétation est due au fait que, 

 dans plusieurs régions de l'Europe, l'on a indiqué et l'on indique 

 encore comme aquitaniens des terrains qui sont, en réalité, plus 

 anciens, c'est-à-dire vraiment oligocéniques, ainsi que M. Sacco l'a 

 déjà bien des fois fait observer dans plusieurs ouvrages (voir : Note 

 sur la classification des terrains tertiaires. C.-R. Cong. géol. intern. 

 Zurich, 1894). 



De cette confusion résultent des interprétations différentes sur 

 la signification de l'Oligocène, lequel, justement compris, repré- 

 sente, par contre, un ensemble assez naturel d'étages géologiques. 



