igOl UN NOUVEAU « CYCADEOIDEA )) igS 



du fossile, montre que celui-ci ne l'atteint pas; d'un autre côté, si 

 la portion du fossile, placée à la gauche du lecteur, n'est pas entière, 

 la face opposée l'est à peu de chose près ; la tige était donc courte 

 et large; ce qui se rencontre si fréquemment chez les Cycadeoidea, 

 probablement aussi, même sur le vif, la section transversale était 

 plus ou moins elliptique. 



Aux caractères, déjà indiqués, rattachant la tige de Dives aux 

 Cycadeoidea, s'en joignent de plus précis; ainsi les cadres si 

 caractéristiques formés, autour des écailles, par les raments, sont 

 souvent très visibles ; ils le sont bien en particulier sur la ligure 

 entre 2 et 3, enfin il y a une insertion d'inflorescence très nette en 5. 



Il s'agit donc bien d'un Cycadeoidea, ce qui correspond au nom 

 de Mantellia qui avait été donné à ce fossile, par Mathieu, sur les 

 indications de Schimpcr; de plus, il me semble qu'il s'agit d'une 

 espèce non encore décrite. Par ses dimensions, par sa forme, les 

 deux espèces dont elle se rapproche le plus, sont le Cjycadeoidea 

 pj-gmaea L. et Hutt. et le Bolbopodiuni picLaviense Sap. Malgré 

 le nom générique qui lui a été imposé par son auteur, cette dernière 

 espèce semble, en effet, être aussi un Cycadeoidea; de Saporta ^ 

 fait remarquer, lui-même, la très grande ressemblance de son 

 Boibopodium pictaçieiise avec le Cj'cadeoidea pygmaea L. et 

 Hutt., dont, par suite, il {ait un Boibopodium; il ajoute un peu 

 plus loin -, après avoir donné les caractères distinctifs, assez peu 

 importants, sur lesquels il établit son nouveau genre : « Cependant 

 les plus petites espèces de Clatliropodium '^, lorsqu'elles sont 

 renflées en œuf ou conformées en nid, pourraient être aisément 

 confondues avec les Boibopodium, et l'étude des diverses catégo- 

 ries des tiges n'est pas assez avancée au même ne repose pas sur 

 des principes assez fixes, pour permettre de tracer entre efles des 

 limites parfaitement rigoureuses. » 



La petitesse des bases de pétioles, qui a fourni, à de Saporta, le 

 principal caractère distinctif des Boibopodium, et qui n'a pas, je 

 crois, la valeur que lui accordait l'éminent paléontologiste, est en 

 eflet remarquable chez les deux seules espèces bien certaines 

 attribuées à ce genre, chez l'espèce de Lindley et Hutton, plus 

 encore que chez celle de Saporta. Ce caractère sépare nettement le 

 fossile de Dives, comme le montre la plus simple comparaison de 

 la figure qui le reproduit, avec celle du Fossiljlora et de la Paléon- 



1. Paléontologie française. Plantes Jui^assiqiies. 11, Cycadées, p. aSG. 



2. L. c, p. 208. 



3. Genre établi aussi par de Saporta et qui est un synonyme des Cyca- 

 deoidea. 



