9o4 CH. DEPÉRET. REVISION DES FORMES EUROPEENNES 4 MarS 



pourtant, en utilisant les figures de M. Wortman et quelques 

 spécimens originaux qu'a bien voulu m'adresser mon ami M. le 

 professeur Osborn, que ces espèces américaines tendent par quel- 

 ques points à se différencier du véritable Hyracotherium pour se 

 rapprocher des Pachynolophus : les denticules des molaires supé- 

 rieures (par exemple dans H. index) sont beaucoup moins en cône 

 régulier que dans V Hyracotherium, les externes sont comprimés 

 en travers, les intermédiaires s'allongent en crêtes transverses 

 reliées aux tubercules internes correspondants ; le denticule 

 supplémentaire de l'angle antéro-externe (parastyle) est aussi fort 

 que dans les Pachynolophus. Aux molaires d'en bas, les denticules 

 internes et externes, bien que conservant une certaine individua- 

 lité, se réunissent cependant l'un à l'autre par une crête transverse 

 indice du futur demi-croissant des Pachynolophus . En un mot les 

 espèces américaines précitées me paraissent correspondre à un 

 état d'évolution intermédiaire entre V Hyracotherium et le Pachy- 

 nolophus et réaliser un stade qui n'est pas très éloigné de celui 

 que je signalais un peu plus haut chez le Propachynolophus 

 Gaudryi du D"" Lemoine. C'est cet état d'évolution intermédiaire 

 entre Y Hyracotherium et le Pachynolophus que Marsh avait 

 désigné sous le nom à'Eohippus. 



Genre Pachynolophus Pomel 



C'est à propos de ce genre que me paraissent avoir été faites les 

 confusions les plus fâcheuses, dont la responsabilité appartient 

 surtout à Kowalevsky, ainsi qu'on le verra plus loin. 



Le nom de Pachynolophus a été créé par Pomel en 1847 ^ poui' 

 un petit Pachyderme trouvé dans le calcaire grossier de Passy, 

 dans les termes suivants : « Un autre Lophiodon de petite taille. 

 « des mêmes couches de calcaire grossier de Passy, montre une 

 « modification remarquable dans l'épaississement de la partie 

 « médiane des collines transverses, qui l'a fait identifier au genre 

 « Hyracotherium Owen. Ce Lophiodon ne paraît avoir que des 

 « ressemblances éloignées avec ce dernier genre, que M. Owen 

 « décrit et figure comme voisin sous ce rapport du Chœropotame, 

 « ce qui n'est certes pas dans le fossile de Passy, comme j'ai pu 

 <( m'en assurer par les communications de M. Duval, qui en pos- 

 « sède une série complète. Si le fossile d'Angleterre est congénère 



I. Archives des Sciences physiques et naturelles de Genève, 1847, t. IV, 

 p. 327. 



