•210 CH. DEPÉRET. REVISION DES FORMES EUROPÉENNES 4 MarS 



l'on peut s'en rapporter au dessin de l'auteur, il rentrerait plutôt 

 dans les caractères du genre Lophiotherium, tel qu'il sera défini 

 plus loin. Je ne puis m' expliquer l'erreur de Kowalevsky que par 

 quelque substitution d'étiquette dans les collections de l'auteur. 



Quoi qu'il en soit, la définition erronée du Pachynolophus de 

 Kowalevsky est devenue classique, grâce aux travaux des paléon- 

 tologistes qui ont suivi cette manière de voir, en particulier de 

 Mme Marie Pavlow^, dans son beau travail sur le développement 

 des Equidés *, de M. Lydekker - et surtout de M. le professeur 

 Zittel dans son magistral Traité de paléontologie ^. Partant de la 

 définition du Pachynolophus de Kow^alevsky ^, c'est-à-dire d'un 

 animal à molaires supérieures pourvues d'un mesostyle et à der- 

 nière prémolaire à six denticules, M. Zittel est entraîné par un 

 raisonnement d'ailleurs logique, à exclure des P achynolophus le 

 type même du genre, le P . Duvali, à cause de ses molaires sans 

 mesostyle et de sa p^ triangulaire à cinq denticules, et à le faire 

 rentrer dans le genre Hj-racothei^ium, dont il est en effet assez 

 voisin. 



En réalité M. Zittel a groupé dans son genre Pachjrnolophus à la 

 fois des Pachynolophus vrais (P. Gaudryl, P- Preçosti), des 

 Propalœotheinum (P.pay^çulus), mais sa définition s'applique sur- 

 tout à des Lophiotherium (Pachjynolophiis siderolithicus Pictet). 

 J'ose espérer que les explications qui précèdent pourront apporter 

 quelque lumière dans ces confusions presque inextricables. 



Genre Propal^otherium Gervais. 



Le genre Propalœotherium a été établi en 1849 par Gervais ^ qui 

 a su reconnaître avec sa sagacité habituelle, et malgré la pénurie 

 des matériaux dont il disposait, les véritables affinités de cet 

 animal. L'espèce type est le Propalœotherium isselanum ÇPalœo- 

 therium isselanum Cuv. Blainv.), et les caractères du genre furent 

 appuyés à l'origine à peu près exclusivement sur l'étude des 

 molaires inférieures. Voici la diagnose donnée par Gervais en 1869 ^ : 



1. Bull. Soc. impér. d. naturalistes de Moscou, 1888, n» i, pi. I, lig. 2. 



2. Catal. foss. Mammalia Brit. Mus., 1886, part, m, p. i3. 



3. Traité de paléontologie, t. IV, p. 242, lig. 178-179. 



4. M. Zittel reproduit (lig. 178) la ligure déjà donnée par Kowalevsky, 

 mais en lui donnant, sans doute par suite d'une erreur d'impression, le 

 nom spécifique de Pachynolophus Desmaresti Gervais, qui n'a jamais existé 



5. C. R. Ac. Se., Paris, 1849, t. XXIX. p. 383 et 570. 



6. Zool. etpaléont. franc., 2' éd., 1869, p. ii5. 



