2l8 CH. DEPÉRET. — RÉVISION DES FORMES EUROPEENNES 4 Mars 



paraît même difficile de l'en séparer spécifiquement ; peut-être la 

 forme des molaires dans l'espèce suisse est-elle encore plus trans- 

 verse que dans le type du bassin d'Alais, et les bourrelets basi- 

 laires encore plus effacés. 



En revanche, je crois qu'il faut écarter du genre Lophiotherium 

 toutes les molaires inférieures du Sidérolithique d'Egerkingen 

 (Eocène moyen) que Rûtimeyer ' a attribuées à ce genre sous les 

 noms de Lophiotherium cerQulum et de L. elegans. Ces dents me 

 paraissent appartenir au Propalœotheriiim miniitum à divers 

 stades de leur sortie des alvéoles. J'ajouterai que la même conclu- 

 sion me semble s'imposer pour toutes les molaires d'en haut et 

 d'en bas que le même paléontologiste a rapportées à ïHyracothe- 

 riurn siderolithicum de Pictet dans le gisement d'Egerkingen - : la 

 figure i8 de la planche II en particulier montre une prémolaire 

 supérieure à cinq denticules tout à fait étrangère au genre Lophio- 

 therium et qui me paraît identique à p* du Propalœotherium 

 ininutum. 



D'après ces observations, il n'existerait trace du genre Lophio- 

 therium ni à Egerkingen, ni dans aucun autre gisement de l'Eocène 

 moyen et ce genre serait exclusivement propre aux dépôts de 

 l'Eocène supérieur (Alais, Mauremont, Phosphorites du Quercy). 



En Amérique, le type de l'étage de Bridger (Orohippus cuspi- 

 datus Cope) ^ et surtout les espèces de l'étage d'Uinta dont Marsh 

 a fait le genre Epihippus ^ (Epihippus uintensis, gracilis et agïlis 

 Marsh) avec leurs dernières prémolaires pj_ et p^ molariformes 

 (quadrangulaires à six denticules) représentent un stade d'évolu- 

 tion au moins extrêmement rapproché du Lophiotherium, si même 

 ils ne doivent pas lui être réunis. Il est intéressant de remarquer 

 que l'étage d'Uinta correspond comme niveau à l'Eocène supérieur 

 d'Europe, c'est-à-dire à l'horizon exact du Lophiotherium. 



Résumé et conclusions 



Le type le plus primitif de la famille est sans conteste VHyra- 

 cotherium de l'aigile de Londres (Eocène intérieur) avec ses 

 arrière-molaires supérieures à six denticules coniques (type huno- 



1. Eocène Sangeth. c. Egerkingen, 1892, pi. IIl, lig. i3-i6. 



2. Id., pi. Il, lig. 17, 18, 19 et pi. m, lig. 17. 



3. Cope. Wheeler Survey Report, p. 267. pi. LXV, lig. 18. — Wortman, 

 loc. cit., p. 108, lig. 18. 



4. Marsh. Amer. Journ . 1871-70. — Scott. Mamm. Uinter formation, 1889. 



