296 SÉANCE DU 3 JUIN I9OI 



à Terehratulinà gracilis présente un certain nombre de diaclases, 

 qui la rendent perméable en grand, comme les autres assises de la 

 craie. On voit, dans ces conditions, les eaux souterraines passer 

 avec facilité du Sénonien dans le Turonien et le Cénomanien, et 

 vice-versâ. Il est peut-être permis de supposer que la vallée supé- 

 rieure du Robec reste sèche tant que son thalweg se trouve au- 

 dessus du niveau piézométrique de la nappe souterraine de la 

 région, et présente une série de sources dès que ce thalweg se 

 trouve au-dessous du niveau piézométrique. 



M. G. Dollfus ne peut accepter l'explication proposée par 

 M. Janet et qui suppose, en principe, une uniformité dans la com- 

 position de la craie qui n'existe pas en réalité, ne faisant pas 

 entrer, non plus, en ligne de compte l'importante question de 

 l'inclinaison des couches. 



Il est impossible de baser uniquement l'hydraulique de la région 

 crétacée sur le plan d'eau des puits, il existe des cours d'eaux sou- 

 terrains qui en sont indépendants, etc. Les principes posés par 

 M. Janet ne permettent pas d'expliquer pourquoi le niveau piézo- 

 métrique de la vallée arrive en affleurement à Fontaine-sous-Préaux 

 plutôt qu'en quelqu'autre point. 



M. Lebesconte. — Sur la position des schistes du Rozel 

 {Manche). 



Je suis complètement d'accord avec M. Bigot pour placer ces 

 schistes (lie-de-vin à la base, verdâtres au sommet) dans le Cam- 

 brien. Les Montfortia Rhedonensis, que j'ai décrits, ne viennent 

 pas de ces couches, mais des schistes inférieurs (bande de Saint- 

 Germain-le-Gaillard) situés sous les brèches porphyriques, aussi 

 ai-je eu bien soin d'indiquer dans ma note sur le Brioçérien que 

 ces fossiles provenaient des schistes légèrement micacés qui sont 

 sous les arkoses et les brèches porphyriques au sud-est de la pointe 

 Rozel. Ces schistes sont rangés avec raison par M. Bigot dans le 

 Précambrien. 



