IQOI DE l'iSSER, de la MOSELLE, DU RHIN ET DU RHÔN^ 33l 



les questions concernant les terrasses n'avaient pas encore éveillé 

 l'attention ; le plus souvent, les observations de cette époque sont 

 trop peu précises pour qu'il soit possible d'en tirer parti. Tel est le 

 cas des feuilles et notices de la Geologische specialkarte von 

 Preussen iind der Thnringischen staaten il25.ooo — 1880 \ 

 de la Geolog. iihersichtskarte des Westlichen Deutsch-Loihringen 

 1I80.000 — 1886 et même de la feuille et notice de Sierck de 

 la carte géologique d'Alsace-Lorraine à l'échelle de i/aS.ooo éditée 



en 1889. 



Les seuls travaux réellement utilisables sont ceux que Grèbe a 

 publiés à partir de i885 et notamment les notices et cartes de 

 Trêves, Welschbillig, Schweich et Pfalzel -. 



L'auteur y a signalé l'existence de six niveaux de terrasses ou 

 de cailloutis qui sont les suivants : 



6' niveau ■ • • i5 à 20 m. 



5« 3o m. environ. 



/• . 40 à 5o m. 



3» 100 m. 



2« . i3o à i5o m. 



jer 200 m. environ. 



D'après les cartes, des limons argileux semblent particulière- 

 ment développés sur les 2% 3= et 4« niveaux K 



Il est impossible de ne pas être frappé de l'extraordinaire con- 

 cordance qui existe entre cette série et celle de la haute Moselle, 

 du moins entre 1 5 et 100 m. Nous retrouvons dans cet intervalle 

 le même nombre de niveaux à des altitudes presque identiques. 

 Il n'y a discordance que pour le 4= niveau dont les limites dans la 

 basse Moselle sont comprises entre 40 et 5o m., tandis qu'elles 

 varient entre 5o et 60 m. dans la haute MoseUe. Mais il suffit de 

 faire le relevé sur les cartes précitées de tous les lambeaux 

 rapportés par l'auteur à ce niveau pour constater que, dans la 

 réalité, leurs altitudes sont pour la plupart comprises entre 45 et 

 56 m. On ne doit pas perdre de vue, d'ailleurs, que ces lambeaux 



1 Feuilles de Perl, Beuren, et Wincheringen. 



2 Erlaûterungen zur geolog. Specialkarte von Preussen. . . . i/aS-ooo. 

 BÏàtt Trier Welschbillig, Schweich und Pfalzel 1892. — La feuille bchon- 



berg publiée en 1898 ne renferme qu'un tout petit lambeau du cours de la 

 Moselle et n'apporte aucune donnée nouvelle. 



3 Je crois devoir faire quelques réserves sur la valeur des niveaux de io 

 et de 200 m. qui ne me paraissent pas concorder tout à fait avec les indica- 

 tions fournies par l'examen des tracés, et qui, en tous cas. ne sont repré- 

 sentés que par un trop petit nombre de lambeaux pour que leur existence 

 puisse être considérée comme certaine dans les limites des feuilles publiées. 



