IQOI BE LAISSER, DE LA MOSELLE, DU RHIN ET DU RHÔNE 347 



quier a tenté de le prouver pour la vallée du Rhin. L'absence 

 de toute trace d'anciens glaciers dans la vallée de l'Isser, leur 

 présence très douteuse dans le bassin de la Moselle, en tous cas 

 limitée au voisinage des crêtes et aux parties hautes des vallées i 

 constitueraient déjà des objections sérieuses.. Mais, même en 

 admettant la réalité de ces anciens glaciers, leur intervention 

 dans la formation des terrasses soulèverait de nombreuses diffi- 

 cultés. J'examinerai dans le chapitre V celles qui se rapportent 

 au mécanisme même de cette intervention, tel que l'ont exposé 

 du Pasquier, Penck et Brûckner -, et je me bornerai ici à faire 

 remarquer qu'il est impossible dans cette hypothèse, de concevoir 

 comment des glaciers issus de massifs aussi difterents à tous 

 les points de vue (altitude, superficie, nature des roches, etc..) 

 que les massifs du Djurdjura, du Dira, des Vosges et des Alpes 

 occidentales, auraient pu cependant déterminer dans les vallées 

 correspondantes le même nombre d'alternatives d'érosion et de 

 remblai, se traduisant finalement par la formation de terrasses 

 étagées situées aux mêmes altitudes relatives, les unes au voisi- 

 nage immédiat de l'embouchure, les autres au pied même des 

 massifs à plusieurs centaines de kilomètres de cette embouchure 3. 

 Ainsi, on ne peut douter que la cause qui a produit les nap- 

 pes alluviales et les terrasses a dû nécessairement agir à l'aval 

 de celles-ci, et il est dès lors impossible d'en imaginer une autre 

 que l'oscillation verticale du niveau de base. Je rappellerai, en 

 effet, brièvement, que, dans mon mémoire sur l'Isser, j'ai démontré 

 que l'hypothèse de déplacements exclusivement horizontaux 

 était inacceptable en raison de la configuration même de la côte 

 et des relations qui existent à l'embouchure de l'Isser entre les 

 plages et les terrasses ■. D'autre part, l'hypothèse de mouvements 

 verticaux exclusivement négatifs, est inconciliable avec le fait 



1. de Lamothe. Op. cit., 1897, p. 4^2 et 433. 



2. Penck, du Pasquier et Brûckner. Le Système glaciaire des Alpes, ï^^^. 



3. Je crois devoir rappeler que dans une note récente (B. 5. G. F., (3), 

 XxVlIl, p. ioo4) où il a réfuté très nettement l'argument du surcreiise- 

 ment, invoqué en faveur de la théorie de l'érosion glaciaire, M. Kilian a 

 appelé l'attention sur l'intérêt qu'il y aurait à recherclier dans quelle me- 

 sure les déplacements du niveau de base ont pu se répercuter dans les val- 

 lées alpines, et combiner leurs effets avec ceux résultant des oscillations 

 des glaciers. Pour M. Kilian, il est impossible d'attribuer aux glaciers les 

 creusements successifs de certaines vallées, et l'intervention d'une cause 

 agissant de l'aval vers l'amont, lui paraît, dans certains cas, s'accorder beau- 

 coup mieux avec les faits observés. 



4. de Lamothe. Op. cit., 1899, p. 284 et 290. 



