3^8 DE LAMOTHE. — SYSTEMES DE TERRASSES DES VALLEES 3 Juin 



riaux, ont dû cesser de creuser et ont recommencé à alluvionner 

 comme auparavant. Il n'est, en outre, nullement évident que le 

 creusement du barrage morainique ait pu atteindre pendant ce 

 comblement une profondeur notable, puisque les eaux le franchis- 

 saient sans vitesse. 



Ainsi, non seulement le creusement des nappes alluviales 

 n'apparaît pas comme la conséquence nécessaire de la retraite des 

 glaciers, mais l'on serait plutôt conduit à considérer cette retraite 

 comme une nouvelle cause de remblai. 



Enfin, il convient de noter que dans la théorie glaciaire, les 

 nappes alluviales correspondant aux glaciations successives, et 

 par suite les terrasses qui en dérivent, devraient toutes converger 

 vers l'embouchure, puisque le niveau de base est supposé inva- 

 riable. Or cette convergence ne se manifeste certainement pas 

 dans le Rhône, car il existe à l'embouchure, ou à peu de distance 

 en amont, plusieurs niveaux de cailloutis dont le plus élevé d'après 

 la carte géologique, est encore à i45 m. au-dessus du Rhône, sur 

 le parallèle d'Avignon. 



2"^^ observation. — Le mode de formation de la dépression 

 centrale soulève également de sérieuses objections. 11 n'existe 

 aucun fait qui autorise, par analogie, à supposer que les anciens 

 glaciers ont été capables d'édifier à leur extrémité terminale, des 

 barrages continus élevés de 5o à 60 m. au-dessus de leur fond ; 

 les moraines terminales des glaciers actuels sont, en effet, toujours 

 largement éventrées vis-à-vis du débouché du torrent sous-glaciaire. 

 Or, dans les anciens glaciers, le volume des eaux de fusion a dû 

 être bien plus considérable que dans les glaciers actuels, comme 

 le prouvent les faits observés au Groenland, et comme l'admet 

 d'ailleurs du Pasquier. D'autre pai*t, la masse de matériaux char- 

 riés a été d'autant plus faible que le glacier approchait davantage 

 de son maximum ; enfin, l'accumulation de ces matériaux sur le 

 front du glacier, non seulement n'est pas instantanée, mais est au 

 contraire très lente, tandis que l'écoulement des eaux de fusion 

 est continu. Pour ces diverses raisons, il est bien difficile d'admet- 

 tre que les torrents issus des anciens glaciers n'aient pas été 

 capables de maintenir la liberté de leur chenal et d'empêcher la 

 formation d'un barrage transversal continu. 



Du Pasquier qui a sans doute entrevu l'objection, a cherché à 

 expliquer l'édification du barrage et en même temps celle du cône 

 de transition, en supposant que l'eau de fusion s'échappait de la 

 base du glacier sous la forme d'une multitude de petits filets et 



