igOI GÉOLOGIE DES ALPES FRANÇAISES ^O"] 



Il résulte des observations de l'un de nous que les schistes lustrés 

 du Queyras ^ , avec leur cortège de marbres tabulaires et de roches 



les Grisons, jusqu'à en faire partiellement du Tertiaire, et que les seuls fossiles 

 qui y aient été rencontrés jusqu'à ces dernières années sont des Radio- 

 laires sans signification stratigraphique précise, découverts à Césanne, par 

 M. Parona. 



Après avoir, en 1892, avec MM. Zaccagna, M. Bertrand, Potier, etc., décrit 

 les schistes lustrés de la Haute-Ubaye comme antérieurs au Carbonifère, j'ai 

 longtemps hésité à admettre que les conclusions auxquelles s'est arrêté en 

 dernier lieu, et à la suite de recherches minutieuses, M. Marcel Bertrand, 

 s'appliquassent aux schistes du Queyras et de la Haute-Ubaye. Jusqu'en 1897, 

 je croyais en effet que l'âge triasico-liasique attribué par ce dernier aux 

 schistes lustrés ne devait être admis comme certain que pour une partie des 

 couches ainsi désignées, et j'admettais, notamment pour les types du Queyras, 

 la possibilité d'une ancienneté plus grande. Je me suis fait depuis un devoir 

 et un plaisir de déclarer que les résultats consignés ci-après m'ont définitive- 

 ment rallié à la manière de voir de M. M. Bertrand, et que je considère comme 

 acquise la preuve que les schistes lustrés de la H'e-Ubaye, aussi bien que ceux 

 du Queyras, du Mont-Genèvre, de la Maurienne et de la Tarentaise sont posté- 

 rieurs au Trias inférieur et, probablement, pour une grande partie liasiques. 



Il est utile de remarquer que cette interprétation de l'âge des schistes 

 lustrés, tout en se rapprochant beaucoup de celle à laquelle s'était arrêté 

 Ch. Lory, en diffère cependant profondément en ce sens que, pour ce 

 dernier, les schistes lustrés étant triasiques, étaient considérés comme plus 

 anciens que les calcaires magnésiens de Rochebrune, Château-Queyras et 

 Briançon, qu'il mettait dans le Lias, tandis que, dans notre manière de voir, 

 les schistes lustrés sont plus récents que les calcaires mentionnés plus haut, 

 ces derniers devant incontestablement, ainsi qu'une grande partie des cal- 

 caires du Briançonnais, être attribués au Trias. 



Les schistes lustrés (calcschistes) ont fait l'objet de la part de nos 

 confrères italiens de nombreuses publications parmi lesquelles il convient 

 de citer celles de MM. Gastaldi, Zaccagna, Mattirolo, Portis, Franchi et G. 

 de Stefano, Stella, Virgilîo. 



M. Franchi notamment, a publié en 1898 (Bull. R. Comit. geol. d'Italia) un 

 très intéressant historique des diverses opinions émises depuis le milieu du 

 siècle au sujet de cette importante formation. Nous renvoyons le lecteur à son 

 mémoire ainsi qu'aux résultats nouveaux qu'il a apportés en favetu* de l'attri- 

 bution de ces schistes au Trias et au Lias. M. Franchi a découvert en Italie, 

 dans les schistes lustrés et dans les calcaires qui leur sont subordonnés en un 

 certain nombre de points, des fossiles qui rendent leur âge mésozoïque incon- 

 testable. D'après les détails précieux recueillis par ce savant, beaucoup de 

 ces faunes sont triasiques, notamment celles qu'ont fournies les calcaires 

 auxquels les schistes lustrés passent insensiblement par la base. Dans les 

 schistes eux-mêmes, M. Franchi signale des lentilles de brèches qui rappellent 

 nos brèches liasiques (brèches du Télégraphe); il mentionne aussi des schistes 

 à Béleninites ; de sorte qu'il est probable qu'une notable portion des schistes 

 lustrés appartient au Lias. 



(Franchi. SuU' eta mesozoïca délia Zona délie piètre verdi nelle Alpi occi- 

 dentali. Boll. del R. Comitato geol. d'Italia, 1898-1900). W. Kilian. 



I. Bull. Serv. Carte géol. de France, N" 63, t. X, p. i35, 1898-1899. 



