4l6 W. KILIAN Eï P. TERMIER 3 Juin 



Aiguilles de la carte géologique de France, par une teinte spéciale 

 (rx), cet ensemble de schistes cristallins sans y établir les subdi- 

 visions de détail qui pourraient y être distinguées. 



Ces roches, qui ont été examinées au microscope par M. Ter- 

 mier et dont on trouve l'analogue dans tous les terrains métamor- 

 phiques, sont absolument différentes des roches cristallophylliennes 

 anciennes du Plateau central, du Pelvoux ou du Mont-Blanc, 



Telle paraît aussi être l'opinion de certains de nos confrères 

 italiens ; M. Franchi par exemple écrivait en 1898 : « quoique nous 

 soyons disposés à rajeunir de beaucoup les gneiss, nos idées sur 

 leur origine et sur leur âge n'ont pas encore pris une forme défini- 

 tive ; cependant il est bien acquis, pour nous aussi, que les 

 micaschistes, les schistes graphiteux associés avec eux, sont des 

 schistes métamorphiques ». — Le même auteur(Zoc.cii.,p. 288) croît 

 qu'il convient d'attribuer au Permo-carbonifère à faciès cristallin, 

 les roches graphitiques de la vallée du Pellice et une partie du 

 « gneiss central » des géologues italiens. 



Les schistes cristallins micacés qui, plus au sud, au col du 

 Longet, vers la Haute-Ubaye, servent de substratum à la série des 

 schistes lustrés mésozoïques, appartiennent très probablement 

 comme nous l'avons dit plus haut à ce même ensemble. 



Ils ont été signalés par Ch. Lory * comme des micaschistes et 

 des gneiss anciens à mica blanc, faisant partie de la bordure qui 

 fermait au midi le grand bassin houiller des Alpes. Sur la carte 

 du Briançonnais, cet auteur les a figurés comme appartenant au 

 Terrain Primitif. M. Zaccagna ~ les a également considérés comme 

 anciens ; ils sont confondus sur sa carte avec les schistes lustrés 

 (calcschistes) que cet auteur attribue au Prépaléozoïque, en une 

 « zone des micaschistes » distincte de celle du « gneiss central ». 

 En 1892 3, l'un de nous (M. Kilian) eut l'occasion de les men- 

 tionner et de donner, d'après une obligeante communication de 

 M. Michel-Lévy, leur composition microscopique (quartzites à 

 mica blanc, chlorite et glaucophane) ; il les considérait alors 

 comme très anciens et certainement antéhouillers. 



Plus tard, M. Marcel Bertrand ^ dit, en parlant de ces roches, 

 qu'elles lui ont rappelé celles du Permo-Houiller et même du 

 Permo-Houiller très supérieur ; il les rapproche de celles de la 



1. Descr. géol. du Dauphiné, p. 282, 288 et 290. 



2. Zaccagna. SuUa geologia délie Alpi occidentali. i^oZZ. R. Comit. Geol., 

 1887. 



3. B. S. G. F., (3), XIX, p. 58i, 684. 



4. B. S. G. F., (3), XXn, p. 174, 1894, 



