igOI ET LE CARBONIFÈRE DE VISE 4^7 



sublœçis, P. semireticulatus qui sont surtout abondants dans le 

 passage de la dolomie au calcaire. 



Au-dessus de ces dolomies et en montant vers les phtanites : 

 Productus semireticulatus, fimhriatus, punctatus, Evomphalus 

 fragilis, puis peu à peu Productus giganteus et Cora avec Spirifer 

 coriQolutus, Spirifer trigonalis et glaher. A la base des phtanites 

 et dans les argiles blanches, Productus semireticulatus, Spirifer 

 glaber, Bellerophon tangentiahs. 



Au milieu et au sommet des phtanites Spirifer glaber, Pro- 

 ductus punctatus et d'autres Productus de petite taille. 



A ne voir que la faune, sans les liaisons intimes des assises 

 d'en bas, on serait tenté d'admettre une lacune entre les calcaires 

 et les dolomies. Rhrnchonella cuboïdes des dolomies est en 

 effet regardée comme caractéristique du Frasnien, En admettant 

 qu'elle soit restée exclusivement parquée à ce niveau, il faudrait 

 conclure que tout le Famennien manque à Visé. Il faudrait admet- 

 tre aussi, si l'on s'en tient strictement aux indications de la faune, 

 qu'il y a encore au-dessous du carbonifère de Visé absence du 

 Tournaisien si riche en Spirifer tornacensis. 



La chose est-elle possible et n'est-ce pas exagérer l'importance 

 de la faune que de placer une lacune immense où tous les carac- 

 tères stratigraphiques semblent indiquer qu'il n'y en a pas eu ? 



Ne vaudrait-il pas mieux songer qu'on se trouve là en présence 

 de formations zoogènes qui ont une faune à part? Si l'on se 

 rappelle que Rlvynchonetla cuboïdes se rencontre souvent dans 

 les massifs construits de calcaire qui émergent des schistes 

 frasniens et même famenniens des environs de Givet, serait-il 

 téméraire de croire qu'à Visé elle s'est prolongée dans un massif 

 construit qui s'est formé durant tout le Frasnien et le Famennien ? 



Quant à l'absence du Spirifer tornacensis elle s'expliquerait 

 de la même façon. Ce Spirifer serait abondant à Tournai où 

 existaient des fonds vaseux favorables à son développement, 

 comme l'indiquent les calcschistes noirs de cette localité. Mais 

 il n'aurait pu vivre à Visé au voisinage des récifs où se rencon- 

 trent du reste les Productus sublœçis et semij^eticulatus qu'on 

 retrouve à Tournai. 



Mon avis serait donc que les formations de Visé représentent 

 tout le calcaire carbonifère et n'en sont qu'un faciès spécial. 



