AU SUJET d'une roche DE LA PUISAYE ^Jl 



proportion variable et parfois très faible d'alumine et quelques 

 traces de chaux et de magnésie. 



D'après une analyse que j'ai récemment obtenue de l'Ecole des 

 Mines, un échantillon comprenait ^i % de silice soluble dans une . 

 solution de potasse caustique et Sa % ^^ silice insoluble. 



Tous ces caractères sont exactement ceux de cette roche du 

 département du Cher dont M. de Grossouvre nous a entretenus et 

 qu'il a désignée sous le nom de Vierzonite. 



Cette terre blanche de Vierzon, qui est exploitée dans plusieurs 

 localités pour la fabrication des cazettes de porcelaineries, appar- 

 tient à cette formation superficielle que, dans le Cher et autres 

 régions voisines, on a rattachée à la grande formation de l'Argile 

 à silex du bassin de Paris. M. de Grossouvre, cependant, a fait 

 observer qu'en raison de ses éléments, en grande partie solubles, 

 en raison de l'absence complète de fer, etc., la terre de Vierzon 

 différait essentiellement de l'Argile à silex proprement dite qui 

 n'est, comme on l'admet généralement, qu'un produit d'altération 

 et de décalcification des roches locales. 



En conséquence, notre confrère a séparé les deux formations et 

 a proposé de désigner sous le nom spécial de « Vierzonite à silex», 

 le terrain qui renferme la terre blanche siliceuse de Vierzon. 



Notre terre blanche siliceuse de la Puisaye, malgré ses analogies 

 de composition et même de gisement avec celle du Cher, ne sau- 

 rait être attribuée à ce terrain superficiel ainsi dénommé par M. de 

 Grossouvre. Elle est bien plus ancienne. 



On peut, à la vérité, en douter parfois, car elle est, sur divers 

 points, extraite à l'aide de puits creusés à travers l'Argile à silex, 

 et, comme notre roche elle-même renferme beaucoup de silex qui 

 se mêlent à ceux du terrain superposé, on peut être induit en 

 erreur. La distinction cependant est facile. La roche est toujours 

 très différente et ses silex, très gros, blancs, branchus, cornus, 

 non usés, sont faciles à reconnaître. 



J'ai d'ailleurs signalé, dans ma note, des gisements où la situa- 

 tion stratigraphique de la roche blanche est parfaitement obser- 

 vable et où, en outre, cette roche est fossilifère. 



Tl est ainsi facile de constater qu'elle appartient à une assise bien 

 déterminée de la base de l'étage cénomanien. Elle est bien stratifiée 

 au-dessus des argiles à ocre exploitées dans cette région et n'est, en 

 réalité, qu'une forme particulière de l'assise et de la roche si con- 

 nues sous le nom de Gaize. 



J'ai eu l'occasion de causer de cette question avec mon ami, 

 M. de Grossouvre, et je lui ai envoyé quelques échantillons de la 



