4^2 PBRON. — AU SUJET d'uNE ROCHE DE LA PUISAYE l8 NoV. 



pierre de la Puisaye . Notre confrère y a observé à la loupe quelques 

 éléments qui font défaut dans la Vierzonite, comme du mica, des 

 grains de sable très fins, etc. 11 l'a, au contraire, trouvée semblable 

 à d'autres terres exploitées, notamment dans l'Indre, qu'il a lui- 

 même placées dans le Génomanien. 



Il convient d'autre part de rappeler que M. de Grossouvre, / 



indiquant dans son important mémoire sur le terrain crétacé du ' 



sud-ouest du bassin de Paris ^ la composition de ce terrain dans 

 la vallée du Cher, nous a donné une succession déjà signalée par 

 M. Douvillé dans la légende de la carte géologique (feuille de 

 Bourges) qui rappelle exactement celle connue dans la Puisaye, 

 c'est-à-dire, au-dessus des graviers phosphatés du Gault supérieur, 

 une assise de Gaize glauconieuse dont la partie supérieure, au 

 contact des sables de Vierzon, montre sur certains points des sables 

 kaolineux assez purs pour être employés dans les porcelaineries et 

 parfois, au même niveau, des ocres qui jadis ont été exploitées. 



11 y a dans tous ces faits des coïncidences qui appellent l'atten- 

 tion. 11 est d'autant plus utile de les étudier que les divers gise- 

 ments de Vierzonite signalés par notre confrère sont tous situés 

 sur la zone d'affleurement de l'étage cénomanien. L'un d'eux, celui 

 de SaintrFargeau (Yonne), m'est très particulièrement connu, et il 

 y a 37 ans que j'y ai signalé l'existence de la Gaize cénomanienne. 



Gomme l'a dit M. de Grossouvre, le problème de la genèse de 

 la Vierzonite reste à étudier. Ne semble-t-il pas possible, d'après 

 les faits que je viens d'énoncer et malgré les quelques différences 

 de structure constatées par M. de Grossouvre, qu'il y ait une 

 certaine communauté d'origine entre cette vierzonite et notre gaize 

 blanche de ta Puisaye ? 



La Vierzonite, comme l'a parfaitement démontré notre confrère, 

 ne peut être considérée comme un produit de décalcification. Elle 

 est donc indépendante de l'Argile à silex. Mais ne pourrait-elle être 

 le résultat d'un simple remaniement local de la Gaize, antérieur à la 

 formation de l'Argile à silex? 



M. Douvillé rappelle qu'il a en effet signalé il y a quelque vingt- 

 cinq ans, la présence de couches de Gaize dans le Génomanien au 

 nord de Bourges. 



I. B. S. G F., (3), XVn, p. 490. 



