5o6 A. PEROiN i8 Nov. 



Enfin, plus récemment encore, M. de Riaz a communiqué à la 

 Société géologique les importants résultats de ses recherches qui 

 embrassent toute la série crétacée des Alpes-Maritimes et nous a 

 fait connaître de nombreux détails locaux. 



Malgré tous ces travaux nous sommes encore loin d'avoir une 

 connaissance suffisante de ces terrains et, au moins en ce qui 

 concerne les étages supérieurs, les renseignements publiés 

 jusqu'ici sont bien sommaires, souvent contradictoires et parfois 

 même erronés. 



En ce qui concerne l'importante question de la classification des 

 assises, j'ai le regret de ne pouvoir partager la manière de voir de 

 plusieurs de mes devanciers et je crois utile d'en faire connaître 

 ici les motifs. 



Ce n'est pas pour la première fois, d'ailleurs, que je m'essaye à 

 une classification des couches du Crétacique supérieur des environs 

 de Nice. Un séjour assez prolongé que j'ai fait jadis dans ce pays 

 m'en avait déjà donné une certaine connaissance et, en 1877, alors 

 que je discutais la question de l'âge des couches à Hippurites et à 

 Echinides de la Provence, j'ai signalé les environs de Nice comme 

 particulièrement instructifs à ce sujet. En concluant, j 'affirmais que 

 la série crétacée de la Palarea était l'équivalent de la série des 

 couches à Micraster du Beausset et des calcaires à Echinides des 

 Corbières. 



J'ai quelque plaisir, je l'avoue, à rappeler ici cette affirmation; 

 car les recherches que j'ai poursuivies dans ces dernières années 

 ont pleinement confirmé mes prévisions. Elles me permettent 

 maintenant de préciser et d'établir un parallélisme rigoureux entre 

 les horizons du Crétacique supérieur des environs de Nice et ceux 

 des autres régions. 



Ce n'est guère que dans quelques localités voisines de Puget- 

 Théniers, ou dans les vallées des Paillons, au nord de Nice, ou 

 encore dans les environs de Menton que l'on peut étudier la série 

 complète du Crétacique supérieur. Toutes les localités, en effet, ne 

 sont pas également favorables pour suivre le développement des 

 assises et pour en recueillir les fossiles caractéristiques. Les 

 plissements et les fractures des couches en interrompent fréquem- 

 ment la succession normale et, souvent aussi, l'écrasement qu'elles 

 ont subi en ont déformé les fossiles en les rendant méconnaissables. 

 Avec un peu d'habitude et d'exercice, cependant, on parvient à s'y 

 reconnaître au milieu de ces masses assez uniformes et on peut 

 distinguer les horizons. 



