5l8 A. PERON i8 Nov. 



Quoi qu'il en soit, je pense que ces Oursins des environs de 

 Nice qu'on a, de divers côtés, appelés Micrastev gibhiis, ne sont 

 pas encore suffisamment connus et qu'il s'est produit là quelque 

 confusion analogue à celle qui s'est produite dans la Craie du 

 Bassin de Paris pour les formes gibbeuses qu'on y rencontre dans 

 plusieurs niveaux successifs et qui ont été distinguées sous les 

 noms de Micraster senonensis Lambert pour l'espèce du Sénonien 

 inférieur et de M. fastigatus Gauthier pour celle de la craie à 

 Beleninitella quadrata. 



Il est à remarquer d'ailleurs que M. Gauthier attribuait au vrai 

 M. gibhus les individus dont M. Lambert a fait M. senonensis 

 et que, idce-çersa, M. Lambert considère comme M. gibbus, 

 l'Oursin que M. Gauthier a nommé M. fastigatus *. 



M. Lambert a fait figurer, comme néotypes de M. gibbus, deux 

 exemplaires des environs de Nice, dont l'un, représenté de profU, 

 est de la collection Michalet, et l'autre, figuré sur la face supérieure 

 (pi. XII, fig. 4) et de profil (fig. 5), est de la collection Gauthier 2. 

 J'ai pu examiner les originaux de ces deux Oursins. Ils ne me 

 paraissent pas identiques. Le premier, dont je parlerai plus loin, 

 est celui de la craie supérieure à B. quadrata, c'est à dire M. fas- 

 tigatus. Quant au deuxième, après l'avoir comparé aux nombreux 

 individus que j'ai recueillis dans l'Emschérien, je crois pouvoir 

 conclure qu'il provient de ce dernier étage. Je n'en possède pas 

 d'aussi élevé, car la presque totalité des Oursins de ce niveau sont 

 déformés, mais par sa taille plus grande, par sa forme plus allon- 

 gée, par ses ambulacres plus longs et plus profonds, ce Micraster 

 est bien conforme à mes exemplaires et je suis convaincu de leur 

 identité spécifique. 



Mais ce Micraster que, à l'exemple de M. Lambert, nous appel- 

 lerons M. gibbus, ne me paraît pas identique aux autres individus 

 également gibbeux et subconiques, mais plus petits, plus cordifor- 

 mes, à ambulacres plus courts et plus étroits, que nous avons 

 recueillis à Font-de-Jarrier dans un niveau plus élevé. 



Ces Micraster aturiens, dont nous parlerons ci-après, nous parais- 

 sent bien identiques au M. fastigatus Gauthier de la craie à B. 

 quadrata de Reims et nous avons adopté cette détermination avec 

 d'autant plus de confiance que ces M . fastigatus sont accompagnés, 

 à Font-de-Jarrier, d'une autre espèce M. pseudoglyphus de Gros- 

 souvre qui se retrouve également à Reims associée à M fastigatus. 



1. Monog. gen. Micraster, p. 228. 



2. B. S. G. F. (3), XXIV, p. 3i3. (Il existe entre les planches et leur expli- 

 cation un désaccord que nous corrigeons ici). 



