REVISION 



DES 



ESPÈCES EUROPÉENNES DE MACHAIRODUS 

 par M. IVIapcellin BOULE 



La nomenclature et la synonyniie des espèces européennes de 

 Machairodiis sont fort embrouillées. J'avais pu m'en rendre 

 compte, il y a une dizaine d'années, en étudiant des débris de ce 

 genre provenant des terrains pliocènes du Velay. Tout récemment 

 j'ai reçu une canine de Machairodiis de la région pyrénéenne et, 

 quand j'ai voulu la déterminer, j'ai éprouvé quelques difficultés à 

 me reconnaître au milieu des travaux contradictoires qu'on a 

 publiés sur les espèces de Machairodus du Miocène supérieur, du 

 Pliocène et du Quaternaire. 



Je ne veux pas refaire l'histoire du genre Machairodus que 

 divers paléontologistes ont parfaitement écrite ', Je me propose 

 simplement d'exposer, d'une façon aussi brève et aussi claire que 

 possible, les caractères des diverses espèces de Machairodus des 

 terrains tertiaires et quaternaires d'Europe, en attribuant à chacune 

 de ces espèces le nom qu'elle doit porter d'après les règles établies 

 pour la nomenclature. 



J'aui^ai à m'occuper surtout de la canine supérieure, d'abord 

 parce que cette dent, étant très spécialisée dans le genre Machai- 

 rodus, doit a pilori fournir de bons caractères pour la spécifi- 

 cation, ensuite et surtout parce que c'est la seule partie que nous 

 connaissions chez presque toutes les espèces décrites ou signalées 

 jusqu'à ce jour. 



Nous avons l'avantage d'avoir, dans les collections du Muséum, 

 soit en nature, soit en moulages, la plupart des documents qui ont 

 servi à établir ces espèces. Beaucoup d'auteurs ont fait des confu- 

 sions parce qu'ils n'avaient pas de tels matériaux à leur disposition, 

 ou bien parce qu'ils se sont contentés de reproduire les indications 

 erronées fournies par leurs prédécesseurs. 



Je dois dire toutefois que la liste des espèces donnée par Zittel 



I. Voir notamment : Albert Gaudry, Animaux fossiles et géologie de 

 l'Attique, p. io6. — Fabrini, Machairodus del Valdarno superiore. Boll, 

 del R. Comitato geologico d'Italia, XXI, p. 122, 



