556 



M. BOULE 



Q Dec. 



thereon. Mais, comme Bravaixl connaissait aussi les dents crénelées 



et plus grandes, il appela celles-ci 

 Felis ciiltridens. 



A partir de ce moment, la confu- 

 sion créée par Bravard se retrouve 

 dans les travaux de la plupart des 

 paléontologistes : Kaup, Blainville, 

 Suess, MM. Albert Gaudry, Lydek- 

 ker, etc. 



Pictet ' et Gei'vais - ont employé le 

 nom de ciillridens pour désigner à la 

 fois la grande et la petite forme de 

 Perrier, qu'ils ont considérées comme 

 deux simples races d'une même 

 espèce. 



Il est aujourd'hui impossible de 

 partager cette dernière opinion. Les 

 deux formes de Machairodiis, distin- 

 guées, dès l'origine, par les paléon- 

 tologistes auvergnats, doivent être 

 désignées par deux noms différents. 

 D'après l'exposé qui précède, il est 

 clair que le nom spécifique de ciiltri- 

 dens doit être réservé au Machai- 

 rodus pliocène du Val d'Arno ou de 

 l'Auvergne, dont la taille était à peu 

 près celle d'une Panthère, qui avait 

 des canines supérieures relativement 

 étroites et dépourvues de crénelures. 

 Le nom de Meganthei^eon, employé 

 dans un sens spécifique, doit tomber 

 en synonymie comme étant plus 

 récent. 



Nous allons maintenant passer en 

 revue les formes de Machairodus 

 trouvées dans les gisements européens 

 de divei^ses époques et nous serons 

 ainsi amenés à déterminer le nom que 



doivent porter les grandes canines crénelées de l'Auvergne ou 



du Val d'Arno. 



Fig. 5. — Canine supérieure de 

 Machairodus ciiltvidens ; 

 gr. nat. Coll. Croizel, gale- 

 rie de Paléontologie du Mu- 

 séum. 



1. Traité de paléontologie, p. 23o. 



2. Zoologie et paléontologie françaises, 2" édit., p. aSi. 



