igOI KEVISION DES ESPECES EUROPEENNES DE MACHAIRODUS 667 



Maghairodus aphanistus, Kaup 



{Machairodiis d'Eppelsheim et de Pikermi) 



Nous savons que Guvier a vu le dessin d'une canine d'Eppels- 

 heim. Cette canine a été représentée par Kaup '. Elle ressemble 

 beaucoup (fig. 6) aux grandes canines du Pliocène du Val dArno 

 et de l'Auvergne ; elle porte des crénelures comme celles-ci. Aussi 

 Kaup lui a-t-il donné le nom de Machairodiis ciiltridens *et son 

 exemple a été suivi par la plupart des paléontologistes. En même 

 temps, Kaup désignait sous les noms de Felis aphanista et à'Agno- 

 teriiini antiquum, diverses dents d'un grand Chat trouvées dans le 

 même gisement. Certaines étaient crénelées comme la canine, mais 

 Kaup ne sut d'abord pas établir de rapprochements entre les deux 

 catégories de dents. Ce n'est que beaucoup plus tard, en 1859, qu'il 

 rapporta tous ces débris au Machairodiis ciiltridens -. Entre temps, 

 Wagner ^ puis Roth et AVagner ^ décrivii'ent quelques pièces de 

 Pikermi, notamment une belle portion de tête munie de sa mâchoire 

 inférieure, sous les noms de Felis gigantea et de Machairodiis 

 leoniniis. Je reproduis ici (fig. 7) le dessin d'une canine par Roth 

 et Wagner. Enfin M. Albert Gaudry, considérant comme établie 

 l'identité des deux animaux de Pikermi et d'Eppelsheim, les étudia 

 sous le nom de Machairodiis cultridens "^. 



Nous connaissons maintenant la véritable nature du Machai- 

 rodiis cultridens et nous savons qu'il ne faut plus employer ce nom 

 pour désigner la grande forme de Machairodiis à canines ci'énelées 

 d'Eppelsheim ; il nous faut revenir, non pas comme l'a fait 

 M. Schlosser ^ à l'expression de leoninus qui est beaucoup plus 

 récente, mais à celle d' aphanistus créée par Kaup, pour des débris 

 bien caractérisés et bien figurés. 



he Machairodiis aphanistus, Kaup, du Miocène supérieur d'Ep- 

 pelsheim, de Pikermi, de Samos, de Baltavar, du mont Léberon, 

 de Maragha, est donc la seconde espèce du genre au point de vue 

 historique; elle diffère de la première, on Machairodiis cultridens, 

 par sa taille plus forte, comparable à celle d'un grand Lion, par 



I Kaup, Description d'ossements fossiles de Maniniifères. . ., 1882, p. 24, 

 Carnivores, pi. I, lig. 5. 



2. y eues Jahrbuch von Leonfiard iind Bronn, § 270. 



3. Abhand. der Bayer. Akad. der Wissens. vol. 5, pi. II, fig. 6, 1848. 



4. Id., vol. Vn, pi. IX, fig.' 1-5, 1854. 



5. Albert Gaudry, Animaux fossiles et géologie de l'Attique, p. io5. 



6. Schlosser, Die Affen... p. 436. 



