6o6 A. THEVENIN. SUR LA DECOUVERTE d'arACHNIDES i6 Dëc. 



Dans leur ensemble, ces travaux montrent que les Arachnides 

 sont des animaux très anciens qui, au Carbonifère, sont déjà très 

 différenciés, très élevés en organisation, et comparables aux 

 animaux actuels du même groupe zoologique. 



M. Scudder et après lui MM. Beecher, Haase et Fritsch, ont 

 montré qu'un petit nombre de ces Arachnides (Arthrolycosa, 

 Geralycosa, Eol)^cosa, Protolj'-cosa, Palaranea, Pronvygale) 

 doivent être rapprochées des Araignées vraies (Araneides) i. Elles 

 présentent seulement une segmentation plus nette de l'abdomen, 

 réalisée partiellement d'ailleurs dans un genre actuel Liphistius ~, 

 survivant en quelque sorte des formes fossiles, qui montre une 

 série de segments abdominaux chitineux distincts 3. 



La plupart des autres Arachnides paléozoïques ont été placées 

 par M. Scudder ^ dans un groupe spécial, les Anthracomarti, qu'il 

 considère comme allié aux Phrynides, aux Phalangides et même 

 aux Pseudoscorpions quoique distinct de tous ces ordres et carac- 

 téristique du Carbonifère. 



M. Haase, après avoir fait l'étude critique de tous les genres 

 connus en 1890, définit d'une façon un peu différente le groupe des 

 Anthracornai'ti et en fait un sous-ordre d'Opilionides en même 

 temps qu'il place Bacoçnicia parmi les Chernètes et rappelle que 

 Geralinura et les formes voisines sont de vrais Pedipalpes, mon- 

 trant ainsi que toutes les Arachnides du Carbonifère peuvent être 

 placées dans la classification établie par les zoologistes pour les 

 Arachnides actuelles, bien qu'elles présentent des caractères plus 

 primitifs et spécialement une segmentation très nette de l'abdomen. 



Nous en avons dit brièvement assez sur cet historique pour 

 pouvoir aborder l'étude des deux Araignées découvertes à Com- 

 mentry par M. Fayol et voir ensuite quelles sont les conclusions 

 que nous fournira cette étude pour l'histoire des Arachnides 

 paléozoïques. 



J'ai pu examiner l'empreinte et la contre-empreinte de ces deux 

 fossiles. La conservation est loin d'être aussi parfaite qu'un premier 



1. (>es genres présentaient déjà le mode de respiration de la majorité des 

 Araneides vivantes. M. Fritsch a signalé en 1899 sur les empreintes de 

 Proniygale (Faïuia der Gaskolile Buhmens) la trace de quatre sacs phyllo- 

 branchiaux (poumons). 



2. ScHiôDTE. Om an aiVigende Slaegt of Spindlernes Ornen {Natiirhist. 

 Tidsskrift II. Copenhague, 1846-49). 



. 3. Nous devons rappeler que la segmentation de l'abdomen est nettement 

 visible dans l'embryon des formes actuelles, qui, adultes, sont hologaslres. 

 4. Traité de Paléontologie de Zittel. — Proced. Ac. of Arta and. Se, [2], 

 XX, i885. — Memoirs Boston Society, t. IV, 1890. 



