624 R. FOUllTAU. — NOTES POUR SERVIR 16 Déc. 



qu'il a décrites dans sa Monographie des Echinides fossiles 

 de l'Egypte. 



Dans cet ouvrage, M. de Loriol décrit trois grandes espèces 

 à' Echinolampas : E. africaniis, E. Fraasi et E. Osiris Desor, dont 

 les différences peuvent se résumer ainsi : 



Echinolampas africanus de Lor. — Appareil apical d'appa- 

 rence stelliforme, ambulacres larges, face inférieure plane ou un 

 peu déprimée autour du péristome, hauteur moyenne o,5o de 

 la longueur. Pourtour arrondi mais non renllé. Péristome relative- 

 ment petit. 



Echinolampas Fraasi de Lor. — Se distingue du précédent par 

 sa forme plus haute, plus bombée, ses ambulacres et ses zones 

 porifères sont plus étroits, son sommet est moins excentrique, sa 

 face inférieure déprimée et convexe vers le bord, son péristome 

 est relativement plus petit. 



Echinolampas Osiris Desor. — Se distingue à'E. africamis par 

 ses ambulacres moins larges, son bord très arrondi et sa face infé- 

 rieure convexe. 



Pour les deux premières espèces M. de Loriol reconnaît parmi 

 les quelques exemplaires qu'il a sous les yeux des individus qui 

 s'écartent du type, quant à la troisième il n'a eu sous les yeux que 

 deux exemplaires dont l'un est le type de Desor. 



Ces gros Echinolampas ne sont certes pas très commodes à 

 transporter pour le touriste ou l'explorateur, et certes si je n'avais 

 pas été en résidence en Egypte j aurais souvent hésité à charger 

 mon sac de ces Echinides qui foisonnent à la base de l'Eocène 

 moyen du Mokattam. 



J'ai pu grâce à de nombreuses courses au Mokattam et princi- 

 palement au Khor el Douerah, derrière la Mosquée de Kaitbaï, 

 recueillir une centaine à' Echinolampas de toute taille, qui m'ont 

 permis de faire les observations suivantes. 



L'aspect stelliforme que figure M. de Loriol {loc. citato, pi. IV, 

 fig. 5 a) ^ pour l'appareil apical de VEchinolampas africanus ne 

 s'est retrouvé que sur un exemplaire, chez les autres il est impos- 

 sible de distinguer cet appareil de celui des deux espèces voisines, 

 la largeur des ambulacres et des zones porifères varie suivant les 

 spécimens et diminue généralement en raison du bombement de 

 leur face supérieure de sorte que l'on ne peut plus fixer une limite 



I. L'exemplaire figuré pi. III, lig. i, est dépourvu d'appareil apical. 



