648 CHANEL. SUR LES PHÉNOMÈNKS OROGENIQUES l6 Déc. 



nais, etc., avec déchirures des assises jurassiques par suite du 

 retrait à l'est, et c'est pourquoi toutes ces couches sableuses et 

 marneuses plongent à l'ouest. 



L'affaissement contre les Cévennes, axe de résistance à l'effort 

 de refoulement, a été d'autant plus important que la chaîne créée 

 en face prenait une altitude plus grande. On s'explique ainsi la 

 différence de niveau de loo m. entre les alluvions des collines du 

 Maçonnais et du Chalonnais et les dépôts analogues de la plaine 

 delphino-savoisienne sans avoir besoin de recourir à la théorie du 

 lac bressan (Arcelin) dont l'existence est loin d'être démontrée, ni 

 à celle des barrages des vallées du Rhône et de la Saône (Faisan et 

 Chantre) que M. Chantre abandonne parce qu'on « ne trouve, en 

 effet, nulle part, ni dans le Dauphiné, ni à Lyon, les traces d'un 

 barrage ayant pu faire refluer les eaux à plus de loo m. de hauteur 

 et à plus de 60 km. au nord » ^ 



Une autre preuve de la création de ces derniers plis tertiaires et 

 de leurs conséquences est la suivante : en bien des points, sur les 

 deux rives du Suran, à flanc de coteau et à l'altitude de 35o à 4oo m. 

 près du village de Grand-Corent, sur la montagne du Petit-Corent, 

 etc., on observe des dépôts de sables cristallins accompagnés d'ar- 

 giles de diverses couleurs. L'origine de ces grès et argiles 

 bigarrées a longtemps préoccupé les géologues. On les trouve 

 même au fond de la grotte de Hautecour où ils sont d'une blancheur 

 éclatante : ce sont des grains de quartz hyalin d'une grande finesse ; 

 on dirait du verre pilé. Ces sables cristallins possèdent un assez 

 grand pouvoir corrodant, 4 à 5 fois plus faible cependant que le 

 sable de Fontainebleau. 



Loin de leur attribuer une origine hydrothermale ou geysérienne 

 on doit les considérer comme une formation particulière qui s'est 

 effectuée entre deux périodes de soulèvement, la première amenant 

 le démantèlement des étages de craie et fournissant les matériaux 

 de la dite formation, la deuxième produisant les derniers plis 

 lesquels ont amené, entre autres résultats, la destruction à peu près 

 complète de la formation en question. Cela explique pourquoi ces 

 sables cristallins ne se trouvent que par places ; ils occupent géné- 

 ralement des poches dans les calcaires jurassiques ; l'autre partie 

 disparue, la plus grande, a été charriée par les eaux et ce transport 

 a fait perdre à ces sables particuliers leur pureté d'abord et leur 

 texture cristalline. 



Où sont allés ces sables remaniés ? D'abord, il est clair que les 



I. Ernest Chantre, thèse, Lyon, 1901, page 64. 



