IQOI DANS l'anse DU BAS-BUGEY 6^3 



nouvelle coupe, moins fossilifère, montrait un pendage de 3o'' 

 environ vers le sud. Dans le chemin qui descend du bois de 

 Charmontay vers le hameau de La Route on constate une incli- 

 naison semblable ; de la sorte, les couches visibles en ce point 

 doivent passer sous celles que Ton observe au fond du vallon 

 voisin de l'Ecotay et sous celles du versant sud de ce vallon. 

 Comme les coteaux qui encadrent ce vallon ont environ 80 m. de 

 hauteur, on peut évaluer à près de 200 m. la puissance de l'étage 

 tortonien dans sa partie visible en cet endroit. A l'appui de ces 

 observations, il convient de noter, tout en haut de cette formation 

 et adossé directement à la falaise jurassique, sur l'ancien chemin 

 du hameau de Cuquen au hameau de Brègne, la présence d'un 

 grès calcaire bleuâtre, qui, suivant un renseignement donné par 

 un habitant éclairé du pays, se retrouve dans tous les sondages 

 qu'on fait sous la plaine entre Jujurieu et Saint-Jean-le-Vieux. Ce 

 grès passe ainsi vers le sud, sur i kilomètre environ de distance 

 horizontale, de l'altitude de 34o m. au-dessous de la cote aSo. 



flanc sud du bois de Charmontay (v. B. S. G. F., [3], XXVI, p. 11 et 20) appar- 

 tiennent réellement au Tortonien. De plus, en les visitant de près, M. Depéret 

 a été frappé de ce que le sable qui les accompagne, quoique très analogue 

 au sable tortonien sous-jacent, ne présentait pas les traces de stratification 

 qu'on trouve dans celui-ci. Il aurait donc au moins subi un remaniement au 

 mome^nt du dépôt de ces quartzites. Je suis heureux de m'incliner ici devant 

 la justesse de ces observations et devant l'autorité du savant maître, dont 

 j'ai cru pouvoir combattre certaines solutions, précisément en ce qui concerne 

 les cailloutis en question. Ils ne sont pas tortoniens ; mais viennent-ils de 

 glaciers pliocènes? C'est ce que je me suis permis de contester, et ce que 

 je ine réserve de discuter encore dans une prochaine communication. 



Sur un autre point encore, je me plais à reconnaître spontanément, après 

 une nouvelle étude de la localité, la préférence qu'il y a lieu d'accorder à 

 une interprétation présentée dans leur bel ouvrage sur « La Bresse » par 

 MM. Delafond et Depéret. Il s'agit de la coupe du coteau de Varambon. La 

 ligure donnée par eux et reproduite par moi au B. S. G. F., (3), XXVI, p. 16, 

 me seaible maintenant plus conforme à la vérité des faits que celle que je 

 proposais, Ibid., p. 18. Ce qui m'a paru trancher la question en ce sens, c'est 

 la visite d'un petit ravin, très étroit, caché par les buissons et que de la 

 route on prendrait pour une simple haie ; il est à peu près à égale dislance 

 «ntre le village et le cimetière. Du haut en bas de ce ravin, on suit les sables 

 molassiques avec une inclinaison très voisine de celle du coteau lui-même ; 

 de la même façon que l'on peut suivre les marnes pontiennes dans le ravin 

 du bief de la Groze. Les formations seraient donc concordantes. Je crois 

 devoir préférer la coupe donnée par ce petit ravin aux observations faites 

 dans le gi-and ravin situé derrière l'église et dans le parc du château, parce 

 que ce dernier ravin, dont la véritable orientation est facilement masquée 

 par les maisons du village, par les murs du parc et par l'habitation du 

 jardinier, prend en somme une direction très oblique par rapport au plon- 

 genient des couches. 



12 Mars 1902. — T. i^r. BulL Soc. Géol. Fr. — 43 



