DES ALÎ>ES DU CHABLAlS ET DE LA SUISSE 726 



ment, cette grande masse de Brèches qui semblait l'entourer? Et, 

 lors de la poussée alpine, le horst hercynien formant buttoir 

 n'aurait il pas forcé les chaînes du Chablais à se mouler sm* lui, 

 alors qu'il se déversait sur les Hautes Alpes? Telle fut une pre- 

 mière conception théorique. 



Sur ces entrefaites, M. Marcel Bertrand * avait étudié la mon- 

 tagne la plus occidentale du Chablais, le Môle. Elle constituait 

 pour lui la prolongation des plis des Hautes Alpes calcaires de la 

 rive gauche de l'Arve. C'était, semblait-il, un exemple grandiose 

 d'une de ces grandes « Schaaimngy), d'un de ces grands angles ren- 

 trants des plis, semblable à celui signalé par M. Suess dans les 

 montagnes de l'Inde. Déjà en 1884, M. M. Bertrand - avait émis 

 l'hypothèse des énormes masses de recouvrement poussées de l'inté- 

 rieur des Alpes vers le nord. Son étude sur le Môle, dominée par 

 l'idée du rebroussement des plis, ne lui apporta cependant aucun 

 argument en faveur de sa première conception. Il en résultait pour 

 moi une plus grande confiance dans l'hypothèse du Horst. 



En 1893, mes recherches ne firent que démontrer l'étrangeté 

 d'allure de ces montagnes. Partout, sous la grande nappe du massif 

 triaso-jurassique de la Brèche, je trouvais le Flysch! Alors le 

 fameux horst hercynien avait-il non seulement résisté à la poussée 

 alpine, mais encore forcé son enveloppe à se déverser de tous les 

 côtés ? Certainement, les faits étaient bien démonstratifs. Et, 

 comme, en 1893, la Société géologique suisse fit une course dans 

 le Chablais, dont j'eus la direction pendant quatre journées, il 

 fallut bien essayer de donner une théorie et c'est alors que fut 

 émise l'hypothèse du pli à déversement périphérique, dont la con- 

 ception devait me poursuivre dans la suite ^. Le célèbre pli en 

 champignon semblait avoir pour lui bien de la vraisemblance, 

 puisque je pensais montrer, dans le val dllliez, un double pli, 

 analogue à celui de Claris, alors à peu près incontesté. En présen- 

 tant cette hypothèse à la réunion de la Société helvétique à Lau- 

 sanne, j'avais indiqué, sans la discuter, une hypothèse que M. 

 Marcel Bertrand m'avait signalée verbalement, pendant une courte 

 halte, au chalet de Lens d'Aulph : « un jour l'on dira peut-être 

 que le massif de la Brèche est un lambeau de recouvrement un 

 peu plus grand que d'autres ». Linvraisemblance de cette opinion 



1. M. Bertrand. Le Môle et les collines du Faucigny. J5. S.C. G.F.jUoSa, 1892. 



2. M. Bertrand. Rapport sur la structure des Alpes de Glaris et du bassin 

 houiller du Nord. B. S G. F., (3), XU, p. 3i8. 



3. M. LuGKON. Région de la Brèche du Chablais, son rôle vis-à-vis des 

 Préalpes extérieures, etc. Ed. geol. Helv., IV, p. iio. 



1" Juin 1902. — T. ler. Bull. Soc. Géol. Fr. — 4: 



