7^6 M. LUGEON. — LES GRANDES NA]?PES DE RECOUVREMENT 



m'avait fait développer avec d'autant plus de force l'iiypothèse du 

 pli circulaire. Je pus convaincre alors M. Schardt de l'âge juras- 

 sique de la Brèche du Gliablais. 



En novembre 1898, inspiré par l'hypothèse de 1884 de M. Marcel 

 Bertrand, connaissant sans doute les résultats principaux de mes 

 études tectoniques, car j'avais été le premier à donner une vue 

 d'ensemble d'une des unités tectoniques préalpines, M. Schardt 

 amplifia en la développant l'hypothèse des grandes masses recou- 

 vrantes. Il s'appuyait sur les faits nouveaux que les géologues 

 alpins avaient accumulés depuis 1884. Toutes les montagnes du 

 Chablais sont les restes les moins morcelés d'une immense nappe 

 de charriage K M. Schardt abandonnait ainsi complètement l'hypo- 

 thèse qu'il venait d'émettre - en 1891 et 1893. 



La -géologie du Chablais entrait dès cette époque dans une phase 

 nouvelle. 



La conception de la nappe recouvrante me parut d'abord 

 inadmissible. (Comment abandonner du jour au lendemain l'hypo- 

 thèse qui paraissait la plus simple! Mais déjà après la campagne 

 de 1894, je ne doutais plus de l'absence de racine sous le massif de 

 la Brèche et je présentai alors une hypothèse intermédiaire -'. De 

 cette théorie peut-être trop délaissée dans la suite, quelques lignes 

 d'ordre stratigraphique méritent d'être prises en considération. 

 En 1895, de retour d'une campagne dans les montagnes exotiques 

 des Annes et de Sulens, en Savoie, j'étais à peu près convaincu 

 du recouvrement général des Préalpes superposées à des terrains 

 plus jeunes qu'elles. Les faits observés dans ces klippes avaient 

 seuls amené une Conviction que les arguments alors trop incom- 

 plets de M. Schardt n'avaient pu étayer jusqu'à ce jour ''. 



En rédigeant mon mémoire sur le Chablais pendant l'année 1896 

 (les planches ont été dessinées en 1894-1895, à une époque où je ne 

 croyais pas à la possibilité du charriage), je m'aperçus que tous les 

 faits étudiés étaient décidément contraires à l'hypothèse du pli 

 circulaire ou de l'éventail imbriqué. 



1. H. Schardt. Origine des Préalpes romandes. Eclogie geol, Helv., IV, 

 p. 149, 1893. 



2. H. Schardt. Excursion de la Société géol. suisse, etc. Eclogse geol. Helv., 

 II, p. 628, 1890-1892. — Id. Coup d'œil sur la structure géologique des envi- 

 rons de Montreux. Bull. Soc. vaud. Se. nat., XXIX, p. 241, 1893. 



3. M. LuGEON. Sur l'origine des Préalpes romandes. Bnll. Soc. vaiid. Se. 

 nat., XXXI, p. XXX, 1895. 



4. Je n'ai eu communication d'aucun document inédit provenant de 

 M. Schardt ; il m'a remis seulement quelques échantillons de roches de la 

 région même que je venais d'étudier, ce qui n'était guère de nature à exercer 

 sur mes opinions une action décisive. 



