DES ALPES DU CHABLAIS Eï DE LA SUISSE ^33 



M. Haug, dans la cai^te tectonique qui accompagne son travail, 

 se basant sur les travaux de M. Renevier, fait décrire aux char- 

 nières des plis des Diablerets des sinuosités à concavité dirigée 

 vers l'est. 



Appuyons-nous sur ces mêmes travaux. 



La direction vraie du synclinal de la Pointe de la Houille est à 

 peu près S.O.-N.E. En effet, en examinant la grande paroi des 

 Diablerets qui domine Anzeindaz sur la photographie de l'ouvrage 

 classique de M. Renevier ', on voit cette paroi orientée ouest-est, 

 à peu près comme le pli. Si celui-ci est déversé vers le nord, sa 

 charnière doit être, cela est évident, coupée très obliquement par 

 la paroi ; c'est ce que l'on constate d'ailleurs en examinant la lon- 

 gueur de l'affleurement de l'Urgonien de la charnière. De quel côté 

 le pli se conlinue-t-il, sinon vers le sud-ouest, c'est-à-dire au-dessus 

 du massif de Mordes ? Or M. Haug admet que ce pli a une direc- 

 tion nord-sud. D'où peut provenir une telle différence d'interpréta- 

 tion? M. Haug se base sur une coupe de M. Renevier (cliché '2^, 

 p. 211 ; reproduit par M. Haug, fig. 4)) où l'on voit le pli en question 

 déversé non seulement vers l'ouest, comme le voudrait M. Haug, 

 mais même vers le sud. A cette interprétation des coupes de 

 M. Renevier opposons M. Renevier lui-même ; daus la coupe 5 de 

 son ouvrage, il dessine ce même pli ù'ès nettement déversé et même 

 plongeant vers le nord. Ce cliché est le résultat d'une double erreur 

 graphique, très excusable, qui a échappé à l'auteur, celui-ci n'ayant 

 guère eu en vue par ce croquis, ainsi qu'il résulte de la lecture 

 du texte, que de fixer exactement la position des couches fossili- 

 fères. Si l'on essaye de faire la même coupe nord-sud, on constate 

 que le pli s'ouvre au nord, puisque la charnière synclinale se trouve 

 dans la paroi qui regarde vers le sud ! (voir la photographie de 

 M. Renevier). De plus, l'ei'reur est double, comme je l'ai dit plus 

 haut, car l'auteur ajoute dans ce même croquis un anticlinal couché 

 vers le sud. Or, si dans sa coupe n'' 5, M. Renevier ne se prononce 

 pas sur ce point, la photographie citée plus liaut nous enlève toute 

 incertitude. Ne voit-on pas à droite un anticlinal de Malm coupé, 

 grâce à un contrefort (voir la carte géologique des Alpes vaudoises 

 au i/5o.ooo), transversalement à sa direction ! Or c'est vers le nord 

 que regarde exactement cette charnière. Où pouvait donc se con- 

 tinuer ce pli, sinon vers l'ouest, c'est-à-dire par dessus le massif 

 de Mordes ? L'on pourrait faire le même raisonnement avec le 

 petit synclinal de Culan, avec l'anticMnal de Chatillon et du Coin 



I. E. Renevier. Monographie des Hautes Alpes vaudoises, PI. II. 



