DES ALPES DU CHABLAIS ET DE LA SUISSE 753 



Loi'sque l'on suit la zone interne (y compris le Flyscii du Niesen) 

 du côté du lac de Thoune, on voit qu'elle se rapproche de plus en 

 plus de la zone externe, par l'amincissement des Préalpes mé- 

 dianes qui les séparent. D'autre part, dans le Ghablais, la Brèche 

 du col de Chatillon, qui est le dernier témoin de la zone du 

 Niesen, se rapproche considérablement des collines du Faucigny. 

 De plus enfin, l'on trouve, dans les champs, le long de la route de 

 Chatillon à Marignier, vei's l'Abbe, maison à l'ouest du point 546, 

 des affleurements de ces grès du Niesen, ici placés sous les escar- 

 pements liasiques de la Pointe d'Orchez. Ainsi, plus nous péné- 

 trons en profondeur, plus nous voyous la zone interne chercher 

 pour ainsi dire à rejoindre la zone externe. Ce fait, lié à celui que 

 ces deux zones se terminent chacune en profondeur par un amin- 

 cissement successif, lié aussi à la présence, dans ces deux zones, des 

 mêmes terrains mésozoïques (Néocomien, Malm, Lias à Gryphées, 

 etc.), nous autorisent-ils à les considérer comme un même en- 

 semble tectonique ? 



Si les dislocations et les terrains mésozoïques répondent par 

 l'affirmative, il n'en est pas de même du Flysch, qui se diflerencie 

 très nettement dans la zone externe de celui de la zone interne, 

 ainsi que l'a démontré M. Sarasin '. Quel est celui des deux argu- 

 ments contraires, semble-t-il, qui doit nous entraîner? Celui basé 

 sur la tectonique et les terrains mésozoïques a incontestablement 

 plus de valeur, car les faciès de ces terrains sont sujets à moins de 

 variation que ceux du Flysch, mais il n'en reste pas moins vrai que 

 ces derniers ont une grande importance. Nous sommes donc ici en 

 présence d'ime difficulté non encore résolue. Ce n'est pas aflaiblir 

 notre démonstration que de montrer nous-mêmes ce qu'il nous 

 manque encore. Je me suis demandé quelquefois si ce Flysch de 

 la zone externe n'appartenait pas aux Préalpes médianes. En effet, 

 ce Flysch est le même que celui que l'on trouve sous les Klippes 

 de la Suisse allemande. Or, celles ci ne sont que des fragments de 

 la nappe des Préalpes médianes, comme l'ont montré MM. Hugi et 

 ïobler. Ainsi ce Flysch est toujours lié avec ces dernières. Si le 

 même terrain qui recouvre les Préalpes médianes, dans les syncli- 

 naux, ne se différenciait pas de celui de la zone externe, on serait 

 tenté de considérer celui-ci comme le flanc renversé de la nappe de 

 ces Préalpes. En marchant, la nappe aurait entraîné des fragments 

 de la zone interne, qui auraient pénétré en écaille dans le Flysch 

 étranger à elles-mêmes. Ainsi, dans cette manière de voii', la zone 



I. Sarasin. De l'origine des roches exotiques du Flysch. Arch. Se. phys. et 

 nat. Genève, 1894. 



