754 



M. LUGEON. — LES GRANDES NAPPES DE RECOUVREMENT 



externe serait très complexe. Nous verrons plus loin quel méca- 

 nisme Ton pourrait invoquer pour expliquer pourquoi ce ne sont 

 guère que les terrains du Jurassique et du Crétacique qui ont pu 

 être enveloppés par le Flyscli de la zone bordière. 



,a\e 



fli/sch ■ 



Fig. 4- — Coupes schéma liques des napjjes des Préalpes, — AA, Coupe à 

 travers le Chablais ; Bll, Coujie sur la rive droite de la vallée du Rhône 

 (cette coupe montre le renversement local des Préalpes médianes en avant 

 de la zone interne poussée par la nappe des Diablerets). » 



O, Plis autochtones; i, Pli de Mordes; 2, Nappe des Diablerets; 4, Zone 

 interne cl zone externe, form,ant ainsi comme une zone ceinture ; 5. Préal- 

 pes médianes ; 6, Région de la Brèche. 



Quoi qu'il en soit, les Préalpes doivent être représentés par le 

 schéma de la figure 4- 



Il nous reste maintenant à démontrer l'absence de racine des 

 Préalpes. 



III. — Les Préalpes n'ont point de racines 



Une seule hypothèse, celle de l'éventail composé imbriqué, si 

 brillamment défendue par mon savant ami M. Haug, était opposée 

 à celle que je défends ici. Je crois l'avoir réfutée, comme je vais 

 chercher à réfuter par avance les autres hypothèses du même 

 ordre qui pourraient naître encore. J'ai expliqué pouixjuoi je n'avais 

 pas osé conclure dans mon mémoire sur le Chablais ; cependant 

 les arguments que j'ai donnés pouvant être présentés sous une 

 autre forme et un fait nouveau, considérable, m'amenant à une 

 nouvelle explication, je crois devoir reprendre très brièvement la 

 démonstration de 1 absence de racine. 



