760 M. LUGEON. — LES GRANDES NAPPES DE RECOUVREMENT 



travers la vallée de l'Arve; j'ai précédemment attiré l'attention 

 sur l'argument important que l'on en pouvait tirer. 



M. Haug, en combattant l'hypothèse du substratum tertiaire des 

 Préalpes, écrit ce qui suit : « Des travaux d'art permettent quel- 

 quefois de reconnaître le substratum sous la masse en recouvre- 

 ment elle-même, d'autre fois l'érosion fournit une coupe naturelle 

 assez profonde pour que le substratum apparaisse en certains 

 points. )) 



A défaut de travaux d'art, nous avons l'œuvre de l'érosion. Et 

 n'est-ce point en plein axe des Préalpes que nous voyons l'extré- 

 mité de la Pointe d'Orchez surnager sur le Flysch ? Et où peut se 

 continuer le pli anticlinal de Vellard, dont un des flancs repose 

 sur le Tertiaire ? Il se continue par Matringe ; de là, il rejoint la 

 vallée de la Drance de Bellevaux, forme l'un des plis qui affleu- 

 rent en aval de Saint-Jean d'Aulph — en plein cœur des Préalpes, 

 continue par l'anticlinal de Cercle près Bonnevaux et finalement 

 atteint la vallée du Rhône à Vouçj^' ou près de J'anqy. 



Les plis de Vésine * (2oi3 m.), plus intérieurs, qui ont à peu près 

 disparu, lorsqu'ils atteignaient la vallée du Giffrc (ils sont repré- 

 sentés par l'écaillé de Crétacique de Taninge), reposant là, plus 

 certainement encore, sur le Flj^sch, se prolongent par le Mont 

 Chauffé jusqu'à Voua ry, dans la vallée du Rhône. 



Les adversaires de la théorie préalpine ne veulent pas admettre 

 que la Molasse rouge du Bouveret rejoigne en profondeur celle du 

 Val d'Illiez, ainsi que je l'ai dessiné sur la fig. i, pi. XIV. 



Ils admettent cependant — inconséquence que je ne puis com- 

 prendre — que le Crétacique du vallon de Charmy, qui disparait 

 sous le massif de la Brèche, est bien celui qui ressort à la Pointe 

 de l'Haut, dans le Val de Morgins, et lorsque nous appliquons un 

 raisonnement rigoureusement semblable, quand il s'agit des 

 Préalpes médianes et de la Molasse rouge, nous nous heurtons à 

 leur opposition. Or, maintenant, nous pouvons montrer, ainsi que 

 nous venons de le faire, que le pli anticlinal de Vouvry (fig. i, 

 pi. XIV) se continue par le Mont Chauffe, par l'anticlinal faille de 

 Thex (fig. 2, pi. XIV), de là, sous les montagnes de Flysch, dans les 

 plis de Vésine et ensuite dans la vallée du Giffre, où, sous lui, 

 nous voyons apparaître le Flysch ; nous pouvons montrer ainsi 

 que le pli le plus rapproché de l'axe dans la vallée transversale du 

 Rhône doit poss^d^r aussi sous lui un substratum de Flysch. 



Je crois inutile de potisser plus loin les arguments qui militent 



I. Feuille d'Arvn^cy, point 20i3 m., à l'ouest de la Pointe de Chalune. 



