'J'jS M. LUGEON. — LES GRANDES NAPPES DE RECOUVREMENT 



M. Marcel Bertrand i, déjà en 1884, a signalé ces difficultés. A la 

 notion des deux plis il a proposé de substituer celle du pli unique. 



Les célèbres charnières anticlinales dessinées en pointillé sur 

 les coupes n'ont jamais été trouvées complètement fermées, et ici 

 on est en droit de les exiger, puisque c'est sur elles que se base 

 surtout la théorie. Dans le massif des Clariden, M. Heim consi- 

 dère le coin de Mabn du Griesstock comme la fameuse charnière 

 anticlinale tant cherchée. Il n'est pas difficile de montrer (fig. 8) 

 qu'il ne s'agit en réalité que d'un simple repli du flanc médian d'un 

 pli unique venant du sud, flanc médian de Jurassique, que l'on suit 

 très loin dans la vallée de la Linth. 



Nous verrons plus loin que les recherches de M. Burckhardt 

 parlent elles aussi contre l'hypothèse du double-pli. 



Dans une étude récente, M. Piperoff ^ maintient l'hypothèse du 

 double-pli de Glaris d'après les preuves qu'il pense avoir trouvées 

 dans le Calanda. Je crois plutôt que les matériaux qu'il a réunis 

 avec grand soin peuvent servir à démontrer le contraire, ou sinon, 

 à montrer dans le Calanda, comme ailleurs, la continuelle absence 

 de la charnière du pli sud. En efl'et, non loin du Calanda, au Rin- 

 gelspitz, on voit un lambeau perdu sur le Flysch du pli méridional. 

 Sur une bande étirée de Jurassique repose du Verrucano (Per- 

 mien). C'est une partie du flanc médian de l'anticlinal sud. 



Examinons ce que devient vers l'est ce Flysch, qui forme le syn- 

 clinal du pli sud. Il repose normalement sur le Crétacique que 

 l'on suit jusque dans le Calfeuserthal, de là dans les hauteurs 

 qui. dominent Vâttis; puis il va former le pli anticlinal inférieur 

 à charnière connue du Calanda. Ce pli se fait donc sentir unique- 

 ment dans le Jlanc normal du synclinal du pli sud. Il n'est qu'un 

 de ces nombreux plis déjetés que l'on A^oit dans le Flysch des 

 coupes de M. Heim. C'est le premier de ces plis en comptant à 

 partir du sud. 



Le pli supérieur du Calanda ne peut donc représenter que le pli 

 anticlinal sud, ainsi que le dit M. Piperoft" lui-même. Or, dans le 

 Calanda, la charnière du pli, ainsi que je l'ai dit, est inconnue. La 

 plupart des coupes de M. Piperoff" sont très démonstratives sous ce 

 rapport, sauf le profil I et II, où l'auteur dessine la charnière. Ce 

 résultat n'est, j'en suis convaincu, qu'un artifice involontaire du 

 dessin. Ainsi, le profil II montre des couches de Jurassique supé- 

 rieur plongeant au nord-ouest, alors que les plongements indiqués 



1. M. Bertrand. Rapport de structure des Alpes de Glaris et du bassin 

 houiller du Nord. B S. G. F., (3), XII, p. 3i8, 1884. 



2. PiPEROFF. Géologie des Calanda. Mat. Carte géol. suisse, 3^' livr., 1897. 



