DES ALPES DU CHABLAIS ET DE I.A SUISSE 779 



sur la carte sont vers le sud-est. L'anticlinal ne se ferme pas. Il en 

 est de même dans la coupe 1. Le profil V, d'après M. Piperoff, est 

 très démonstratif ; mais il suffit de considérer l'Aelplikopf, et 

 l'on en a le droit, comme un simple repli du flanc médian du 

 grand pli couché, et non comme la charnière, pour ramener à 

 sa juste valeur l'argument que l'on peut tirei- de la situation de ce 

 sommet. Ainsi, le Calanda n'apporte aucune preuve en faveur du 

 pli sud fermé. 



Il est cependant un certain nombre de faits constatés par 

 M. Heim qui paraissent démontrer l'existence du pli sud. limité en 

 étendue vers le nord. Ainsi, en particulier, la coupe du Ringelspitz *. 

 Le Malm du flanc médian est à peu près complètement étiré et de 

 ce fait l'anticlinal paraît fermé dans le Jurassique supérieur. 

 Comment se peut-il alors que, dans l'hypothèse du pli unique, l'on 

 puisse retrouver du Malm dans la base des Churfirsten ? Les 

 exemples de plis couchés qui montrent un écrasement total du 

 flanc médian en arrière de parties plus avancées où celui-ci existe 

 pleinement développé ne sont pas rares. Il n'y a qu'à observer 

 les coupes de M. Heim lui-même (ainsi celle du col du Panix), 

 pour s'en convaincre -. Il en est de même au Ringelspitz. Non loin 

 de là, au Vorab, le Malm du flanc médian est nettement développé. 

 La coupe du Ringelspitz ne présente donc qu'un écrasement local. 

 Le pli-faille s'y accentue plus près de la charnière synclinale que 

 dans les autres coupes. 



Une autre difficulté en faveur de l'existence du pli sud vient de 

 l'absence presque constante du Malm sur le flanc normal du pli 

 sud, flanc normal qui, il est vrai, est presque toujours absent, 

 détruit qu'il est par érosion ; mais s'il avait été conservé, n'y 

 trouverait-on pas des schistes des Grisons, car le pli normal 

 montre la Sernifite s'enfonçant au sud sous ces schistes ? Alors 

 comment se peut-il, dans l'hypothèse du pli unique, que nous 

 trouvions ce Malm, si remarquablement développé sur le flanc 

 normal, au Mûrtschenstock, dans les Churfirsten et dans toute 

 l'immense région au nord du col du Klausen ? Cette objection 

 paraît péremptoire. 



Il est incontestable que, pour le moment, c'est l'argument le 

 plus puissant à opposer à l'hypothèse du pli unique. Poursuivons 

 plus attentivement cette question difficile. Quand nous cherchons 

 à nous figurer ce que devient le Malm normal du Calanda vers le 

 sud, nous devons forcément admettre qu'il disparaît sous les 



1. Heim. Mat. Carte géol. suisse, 25' livr., pi. II, prolil 14. 



2. Heim. Loc. cit., pi. II, proiil 10. 



