798 M. LUGEON. LES GRANDES NAPPES DE RECOUVREMENT 



L'auteur publie une série de coupes transversales les unes par 

 rapport aux autres et se coupant. Les mêmes plis sont indiqués 

 tantôt déversés au sud-ouest dans une des séries, tantôt déversés 

 au nord-ouest dans l'autre. Il faut choisir, car des plis si courts ne 

 peuvent être déversés dans deux sens. Or, le sens de la poussée 

 indiquée par les quelques charnières visibles dans le Jurassique 

 ou dans le Flysch du Falknis est le nord. Ce sont donc les coupes 

 S.E.-N.O. de M. Lorenz qui s'approchent le plus de la vérité. 



En superposant une série de coupes orientées sensiblement 

 nord-sud, faites aussi rigoureusement que possible d'après les 

 propres travaux de M. Lorenz, en ayant soin de prendre en consi- 

 dération le plongement général de l'axe des plis vers l'est, on voit 

 (fig. 12) combien ces plis s'emboîtent admirablement les uns dans 

 les autres et cela sans aucun artifice de dessin. C'est donc bien 

 vers le nord ou le nord-ouest qu'ont été poussées les masses du 

 Falknis, Elles sont les débris d'une nappe dont je rechercherai 

 plus loin la position possible de la racine. 



Cette direction du nord nous est indiquée par un accident remar- 

 quable. Dans la partie est du bord du Rhâticon s'étend un massif 

 curieux, celui des Kirchlispitzen. C'est une tête anticlinale de Juras- 

 sique, enveloppée dans le Crétacique supérieur (Sénonien, couches 

 rouges) et plongeant dans le Flysch. Par opposition à la masse du 

 Falknis, où M. Lorenz veut voir des écailles et où j'ai montré des 

 plis, il considère le style tectonique des Kirchlispitzen comme 

 étant celui des Klippes. Il me semble que cette analogie est fort 

 spécieuse. Les Klippes étant des débris de nappes morcelées par 

 l'érosion, la même structure doit s'y révéler. Si la nappe était parti- 

 culièrement disloquée, si elle montrait des lacunes de certaines 

 couches dues à l'action mécanique, il en serait de même de la 

 Klippe, c'est-à-dire du lambeau de j'ecouçrement. 



Les plis du Falknis sont nettement la continuation de celui des 

 Kirchlispitzen, ainsi qu'en témoignent une série de petits fragments 

 conservés entre les deux au pied de la paroi du Rhâticon. Or, 

 l'anticlinal plongeant qui nous occupe est orienté de l'est à l'ouest. 

 Il provient donc ou d'une poussée du nord, ou d'une poussée du 

 sud. Mais, comme ses couches plongent dans la direction du nord, 

 il n'y a plus de doute : la tête anticlinale plongeante, c'est-à-dire 

 complètement retournée sur elle même, des Kirchlispitzen ne 

 formait qu'un des plis de la nappe du Falknis avant la destruction 

 de celle-ci par l'érosion, tête semblable à ces plis retournés que 

 M. M. Bertrand a cités dans la Provence et que j'ai montrés dans 

 le front du massif de la Brèche du Chablais. 



