TIER ARTE À 
Ka ARS 
pareillement de croire que les périodes de debäcles orogé- 
niques, et partant de creusement fluvial, fussent alors plus 
fréquentes qu'aujourd'hui. La géologie, concluait-on, est 
donc « impuissante vis-à-vis du déluge ; » c'était l’expres- 
sion consacrée. Elle manque de preuves, aussi bien pour 
l’affirmer que pour le nier. Ce résultat, décevant plutôt 
que nettement défavorable, produisit une accalmie, une 
période de quiétisme, qui ne fut pas de longue durée. 
Bientôt, il se trouva des gens pour faire remarquer 
qu'un cataclysme tel que le déluge historique, aurait dû, 
de toute nécessité, laisser des traces. Une inondation de 
cette importance devait, en premier lieu, raviner le sol et 
déposer ailleurs les produits de ce ravinement. En second 
lieu, elle avait dû anéantir les animaux terrestres et occa- 
sionner de la sorte une interruption de la vie, une lacune 
dans le développemont de la faune, au moins dans la contrée 
éprouvée. Or, on ne constate nulle part rien de pareil. Pas 
trace, dans les formations quaternaires, de ces gigantesques 
phénomènes d’erosion et de dépôt consécutif. Pareillement, 
la faune actuelle reproduit, à quelques espèces près, la 
faune quaternaire et celle-ci passe insensiblement à la 
faune tertiaire. Partout, la transition est ménagée, et rien 
n’annonce qu'à une date quelconque, depuis le tertiaire, 
il y ait eu une interruption brusque dans la vie organique 
d’une région quelconque. 
Mais, ajoutait-on, la question est extrêmement grave 
car si on réfléchit que les Zraces en question sont néces- 
saires, que le cataclysme ne pouvait pas ne pas les laisser, 
on sera forcé d’avouer que leur absence équivaut à la 
preuve de la non-réalité du déluge. En effet, la géologie 
' Abstraction faite, bien entendu, de certains phénomènes tout 
locaux, qu'on est en droit de supposer, comme par exemple l’ex- 
tinction brusque du mammouth dans le Nord, ete. 
+9 
