- 
DIDIER ARR 
pas mérité. Maintenant on ne veut pas même les recon- 
naître, pour ce qu'ils sont; on en fait des minéraux et des 
pierres! » 
Plus tard, Scheuchzer trouva, comme on sait, dans les 
carrières d’Oeningen une salamandre géante qu’il prit pour 
un squelette humain et dont il fit le célèbre Homo diluvi 
testis. 
Léopold de Buch, Pallas, Bigsby, De la Bèche et jusqu’à - 
Alexandre de Humboldt, expliquaient par une violente 
action des eaux la dispersion lointaine de ces blocs massifs - 
appelés erratiques. Wagner, Burmeister, Greenough, Neree 
Boubee, ont admis une inondation generale ayant recou- 
vert toute la terre, comme cause des derniers phénomènes 
géologiques, des derniers dépôts sédimentaires constatés à 
la surface du globe.t 
De cette opinion très généralement répandue parmi 
les savants, naquit tout naturellement la dénomination de 
diluvium pour désigner l’ensemble des diverses formations 
que l’on attribuait au déluge universel. On donnait à ces 
couches le nom même du vaste phénomène d’où l’on 
croyait qu’elles étaient nées. 
Quant à la théorie des « jeux de la nature », elle survi- 
vait dans quelques esprits. Après Scheuchzer, la lutte 
entre elle et sa rivale, la théorie diluvienne, continua 
quelque temps encore, puis, sans qu’elles se fussent con- 
vaincues l’une l’autre, sans que la victoire se fût pronon- 
cée entre elles, les deux théories disparurent à la fois de- 
vant la doctrine moderne qui avait grandi dans le silence.? 
! C’est sur l’autorité de tous ces savants et d’autres encore que 
s'était appuyé l’illustre cardinal Wiseman dans ses Discours sur 
les rapports entre la science et la religion révélée. Là question 
du déluge y est traitée tout entière à ce point de vue. Trad. de 
l'abbé de Genoude. 2 vol. in-8, 1837. — Paris. 
” De nos jours encore, on rencontre fréquemment des gens peu 
