PNR a 
sources jaillissantes de 6 mètres de hauteur, dont plusieurs 
avaient une certaine thermalité. À Küdara, les couvercles 
des puits furent projetés au loin. Enfin, les eaux du Baïkal 
nent le sol défoncé et l’ébranlement se fit sentir au 
sud jusqu'à Kiachta et Urga, effrayant les Mongols qui 
exigèrent de leurs lamas des cérémonies spéciales pour. 
calmer les esprits souterrains." 
Nous pourrions multiplier les exemples; qu’il nous suffise 
de dire que les tremblements de terre survenus à mainte 
reprise sur les cours inférieurs de l’Indus, du Gange et du 
Brahmapoutre ont présenté fréquemment le phénomène 
caractéristique du jaillissement des eaux souterraines par 
les fentes ouvertes dans les alluvions meubles du fleuve. 
Les séismes indous cffrent la plus grande analogie avec 
l’inondation diluvienne telle qu’elle ressort du récit chal- 
deen.? 
Terminons cette interpretation des versets d’Izdubar 
relatifs aux phénomènes telluriques, en reconnaissant avec 
Suess que l’action des Anunnaki, si expressément men- 
tionnée, ne saurait laisser de doute sur le caractère sismique | 
de l'évènement. Une inondation locale peut être causée, 
sans doute, par les pluies et le débordement des rivières, 
mais les mouvements sismiques seuls expliquent le jaillis- 
sement des eaux souterraines, les Anunnakı chaldéens : 
les fontes abyssi rupti de la Genèse. D’autre part, cette 
circonstance fixe le topique du récit dans une plaine allu- 
viale. | 
Au reste, la suite de notre étude ne fera que nous con- 
firmer dans cette manière de voir : le déluge est une inon- 
dation sismique. Hors de là, pas moyen d’expliquer l’autre 
 Lopatin, Semenof, Phitingof, etc., in Perrey. Note sur les 
tremblements de terre en 1862 et 1863. 
? Voyez ch. II. 
