. impossible et livrer sans merci ces malheureux aux eaux 
qui allaient jaillir du sol. 
La triste expérience des séismes contemporains nous 
fournit des données, trop précises seulement, pour recons- 
titner dans ses détails le terrible drame du déluge. 
Enfin, l’action de la mer, à laquelle nous devons assigner 
une part au moins égale à celle des Anünnaki dans la dévas- 
tation générale, en ce sens que ses eaux envahirent au 
loin le pays à la faveur d’une dénivellation sismique, 
l’action de la mer, disons-nous, ne devait pas être facile à 
distinguer de celle des eaux souterraines, alors que celles- 
ci avaient déjà inondé la contrée. 
L'action de la mer contribua plutôt à étendre vers le 
nord le domaine du cataclysme qu’à en augmenter l’inten- 
sité locale. 
Joignez à cela l’effroi des hommes qui leur enlevait la 
plus grande partie de leur puissance d’observation, et la 
tendance, naturelle à un peuple de marins, de se défier 
très peu de la mer, et vous comprendrez que l’action des 
Anunnaki, perceptible dès le début de la catastrophe, 
avant que l’effroi fût à son comble, restät gravée dans la 
mémoire des survivants et y formät la dominante de l’évè- 
_ nement. 
Comment, en outre, Hasis-Adra et les siens eussent-ils 
pu attribuer le plus grand mal à la mer, sur les flots de 
laquelle leur arche, construite d’après leurs usages de 
marins, les porta vers Nizir, le port de la délivrance ? 
Il est très probable, en effet, que Hasis-Adra ne s’em- 
barqua point dès le commencement de l’inondation et que 
l’arche ne commença à voguer réellement qu’à partir au 
moment où les eaux de la mer, pénétrant en masse sur la 
plaine déprimée, imprimèrent à elle-même et aux eaux 
issues des profondeurs un courant sensible vers le nord. 
Mais à ce moment-là, le plus grand mal était fait, tous les 
hommes non embarqués dans l’arche avaient péri. 
