_ jamais chicaner sur les chiffres, ces données-là étant par 
. essence les plus sujettes à corruption. En second lieu, 
l'écart entre les deux textes est-il vraiment très grand ? 
Si grand qu'il ne puisse être question d’entreprendre un 
examen comparatif des vraisemblances ? 
Voyons un peu: 
D’apres la Genèse, le déluge commence l’an 600 de 
Noé, le 17° jour du 2° mois (vır, 11). La pluie tombe pen- 
dant 40 jours et 40 nuits (12 et 17). Les eaux couvrent la 
terre pendant 150 jours (24). Après ces 150 jours, elles 
commencent à diminuer (vrr, 3). Le 27° jour du 7° mois, 
l'arche se repose sur les monts d'Arménie (4). Les eaux 
continuent à diminuer ; le 1° jour du 10° mois, le sommet 
des montagnes commence à apparaître (5). 40 jours après, 
Noé lâche le corbeau (6). 7 jours après, il lâche la colombe 
(8). La terre est encore couverte d’eau, à ce moment-là (9). 
7 jours après, il renvoie la colombe (10). Le soir, Noé 
reconnait que les eaux se sont retirées (11). 7 jours après, 
il renvoie de nouveau la colombe (12). L’an 601, le 1° 
jour du 1° mois, les eaux se retirent entièrement (13). Le 
97° jour du 2° mois, la terre est toute sèche (14). Noé 
sort de l’arche (18). 
La phase violente est donc ici de 40 jours et 40 nuits. 
Mais l’inondation que cette phase a produite se maintient 
sans diminuer pendant 150 jours. Dans la théoriesismique, 
cela veut dire que, pendant 40 jours, les ras de marée 
avec les phénomènes concomitants se répètent, ce qui na 
rien d’invraisemblable. Apres ces 150 jours, les eaux 
commencent à diminuer, C’est affaire d'écoulement, d’ab- 
sorption et d’evaporation, cela ne regarde plus le mode de 
production de l’inondation. En somme, donc, l’écart n’est 
pas si grand : 6 jours et 40 jours. Il est dans l'essence des 
phénomènes sismiques de durer un peu, de se répéter fré- 
quemment pendant des périodes appelées crises, sur la 
6 
